第四“割地赔款”－－－割地是没有的事赔款么那是18๖74年的北京条约可惜这个条约又是恭王谈的
第六“同时也说明李所鼓噪的重视海防是子虚乌有之谈”——为ฦ什么中国当时处于被动地位很简单中国没有钱办海军为ฦ什么没有钱办海军也很简单很重要的原因就是1้875到新า疆平定一半的海ร军专款被拨去当左大帅西征的军费了
但看到เ这样连中文都没有过关的回答我还是忍不住说两句
其二我从来没有说过我的每个回复都是原创但至少都是我读过材料后再用自己的语言简明总结庶几不浪费别人和自己้的时间。那种拿别人的大块头文章来刷็屏——还是在自己้的帖子中不是很可笑么？而且更可笑的是唐先生连抄文章都不认真很多抄来的文章观点正好很自己้的主张相反这样的辩论态度怎么赢得别人的尊敬？
1860年清政府在第二次鸦片战争中惨败于英、法侵略๓军清王朝确实岌岌可危北方外国侵略者已๐将京师攻克咸丰ถ帝出逃热河；南方“天京”久攻不克太平天国声势仍然浩大清政府显已内外交困走投无路。但经过与英法侵略๓军议和实际是“朝廷”第一次与侵华的洋人直接打交道使中央政府对侵略者有了较多的了解。清政府认识到新的侵略者与传统异族的“入侵”完全不同并非要推翻清朝的统治自己้成为新的皇帝而其主要目的是通商牟利。对外认识的这种“新变化”使清政府调整对外战略๓成为可能ม。1861年初恭亲王奕訢与其他几名重臣会衔上了《统计全局折》
当然这种战略性的根本转变从提出到具体施行并不容易必然要一个“磨合”过程。从上到下都会有种种不同反应不同理解、乃ี至不同的执行策略。而且在执行过程中必然会遇到向何“夷”借剿、合作到เ什么程度、以何种方式合作、指挥权由谁掌握、允许“夷兵”剿“贼”到什么程度等一系列具体问题。这些中ณ央政府没有也不可能有具体的方案因此相关地方政府和各级官员便有较大的相机行事的权力和幅度极宽的“自由裁量权”。正是李鸿章将这一“新国策”付诸实施同时在这一过程中积累起自己้的“资本”。
作者唐突厥回复日期2๐007-7๕-924811
我无须回复你的问题,因为那ว不成其为问题,你应当好好读点书,再来指手画脚!
但无论如何俄国带头干涉使辽东半岛失而复得清政府于此感恩不尽并最终形成了亲俄联俄的外交政策。这自然也为俄国进一步扩大对华侵略提供了新的空间。1896年6月李鸿章参加尼古拉二世加冕典礼时与俄国秘密签订的《御敌互相援助条约》即《中俄密约》不啻是俄国从清政府那里索ิ得的一份丰厚的回报。通过这一密约俄国不仅夺得了中国东北的路权而且打开了此后俄国海、陆军进入中国的通道。这对中ณ国来说固然是权益的重大损失但对于英美来说让俄国捷足先登控制中国东北却也是“是可忍孰不可忍”的事。《泰晤士报》称之ใ为“无比大胆地对于现有势力均衡的破坏”并且提醒英国政府需要“根本改变办法来保持它现在的地位和商业利益”。该报引用了美国的意见说“俄国的行动如果证实了的话是对中ณ国担负起保护权而且只能ม解释为意在打破在东方แ的现有势力均衡。”（注《中国通与英国外交部》第22๐4页。）《万国公报》充分表达了英美的愤愤之情。18๖96年4月《万国公报》转载了上海《字林西报》所披露的《中俄密约》并在按语中ณ指出“中国之于各国诚宜一视同仁断不肯徇一国之私而召列邦ะ之大妒”。它以为此事不可思议不敢相信会是真的故强烈要求“中国政府赐书敝馆实指其作伪之据俾得代为传播于以破欧洲人士之ใ疑团即以表中ณ国官家之卓识也”。（注《照译中ณ俄密约》《万国公报》(2๐5)卷87第15984๒页。）事实得到证实之后《万国公报》即发表了《密约谣评》一文其中引“京信”指斥清政府签订此约丧权辱国遗臭万年“君阅此约知中国误堕俄之ใ彀中必将忧闷不堪。余（寄书人自谓）则以为ฦ中国王大臣乃竟订此约不啻弃本国于无何有之ใ乡卖国辱主ว之名必遗臭于万年永远不能洗涤矣。俄国幸而得此再益之ใ以心力不第东三省全归掌握已也北五省亦必折入于俄且安坐可待不必旷日持久ื矣。”（注《万国公报》(25)卷88第160่36๔页。）《万国公报》一向看重李鸿章当李因签订割地赔款的《马关条约》备受弹劾时它曾极力为之辩解。但现在《中俄订约论》一文却指名谴责李鸿章“目光短视”“昧昧从事”“暗堕彼术而不知”。文章认为ฦ中国的三千万两赎辽费只为俄人出而已因为东三省终将落入俄人之手。中国疏英而亲俄甘心受骗愚昧殊甚（注《万国公报》(เ27)卷1้00第1้6868-1้6870页ษ。）
从林乐่知到李佳白《万国公报》的主要代表人物都一再表白自己爱中国将中国当成了自己的第二故乡故绝无二心。然而就其在甲午战争中ณ应乎英美的远东战略需要、袒日排俄而言此言不足信。
譬如关于李鸿章根本不愿与日本交战的思想早在光绪十六年八月初一日（1890年9๗月14日）罗氏写给兄长的信中ณ即十分肯定地指出
合肥是指李鸿章。罗丰禄写此信时已在北洋任职几乎达1้0่年之久。他算是把准了李鸿章的脉搏故能作出“海上断不用兵”的结论。一个“断ษ”字道出了李鸿章内心的玄机。这个“断ษ”字也与李鸿章在甲â午战争中ณ所推行的政策有着密切的关系。
五,你在那洋洋得意,ไ似乎是在说我在各方แ面都讲不过你,我有跟你讲过吗?双方并没交火,一方แ已经满世界嚷嚷我已๐经胜利ำ了!你说说这跟那精神病患者有何区别?你有心魔呀!你都这样啦!我们还需要辩论吗?
郑重声明此贴后,ไ理智辩论者回贴,骂人者,婉言谢绝,不回
-----------ๅ---ๅ-ๅ--ๅ--ๅ-----ๅ----ๅ-------ๅ---ๅ-ๅ-----ๅ-----ๅ-----ๅ
唉唐突劂先生啊你这么辛苦写了好多多的字来证明李老二是卖国贼但是证据不足啊你看俺们这么多的网民都不相信你说的话所谓文品即人品搞不好俺们就要怀疑到เ你的人品了
你只敢对从前的死人龇牙咧嘴对吧反正李鸿章也不能从坟墓里出来与你理论反正政治教课民也只能弱弱的说上几句公道话还要被你说成汉奸
-------ๅ-----------ๅ---ๅ-----ๅ-ๅ-----ๅ-----ๅ---ๅ--ๅ---ๅ-----ๅ----ๅ-
牡丹社事件
屏東牡丹社抗日紀念碑
西元187๕1้年冬有一批琉球人乘船被颱風漂流到恆春八瑤灣（現在的屏東縣滿州鄉佳樂水北邊）上岸後誤闖牡丹ล社有五十四人被排灣族原住民殺害另十二人獲救由臺灣官方遣送回琉球。
此事給日本提供了軍事行動的藉口在1้874年五月日將西鄉從道率兵360่0名乘坐八艘軍船與運輸船由á恆春北部的社寮（即今射寮）攻陷石門圍攻牡丹社燒毀部落迫降高山族並作長久ื駐留的打算。
這次戰役在二十日之內就結束了原住民和日軍戰死的都不到二十人但其最大的敵人並æ非原住民乃是氣候不適與流行的瘧疾該病使日軍死王亡總數達五百五十餘名。
(資料é來源國立編譯館國小社會第八冊)
沈葆楨圖像
此次事件給予清廷很大的震撼認為以其蕞爾日本略效西人皮毛亦敢睥睨上國。乃急派以幹練著稱的船政大臣沈葆楨來臺處理先後調派一萬名洋槍隊渡臺辦理海防並向日本交涉退兵。沈葆楨在臺灣一年多他積極開發立下臺灣建省的基礎。
(資ู料é來源天下雜誌”發現台灣”19๗91111้8)