——————————————————————————————本来真不想回应这两ä个ฐ（或是一个ฐ）无聊人之ใ无聊语
第一“攻击楼主道德品质”请你区分清攻击和批评的意思你看看我说的三句话那ว一句不是事实如果不是事实你就举出其中ณ不符合事实的地方不要一遇到批评回答不上来的就转移话题这样低下的辩品你们已๐经表现了好多次了
1862年4月初ม李鸿章率刚刚练成的淮军抵达上海；这月底就奉命署理江苏巡ำ抚几个月后便实授江苏巡抚。就在李鸿章到เ上海前不久清政府对对外关系作了重大战略性调整。对清王朝原生死存亡而言这是一次关键性调整使本来濒临死亡的清王朝得以死里逃生。这种背景为李鸿章提供了“涉外”的舞台。
正式系统地阐述了这种新认识。他们把太平天国、捻军等农民起义与西方列强对清政府的危害两相比较得出“灭发、捻为先治俄次之ใ治英又次之”的结论重新制ๆ定了明确的战略目标。更为阴狠的是主张联合列强镇压农民起义明确提出借肋外国力量剿灭太平军。
作者随遇而安79๗回复日期20่07-7-ๅ9330่02
呵呵!你好像从来没怀疑ທ过你自己้,好在你的影响力特有限
1895年4月《马关条约》订立其中割让辽东半岛的条款直接威胁了俄国在华的侵略利益首先激起了俄国的强烈反对它要求日本吐出辽东半岛。法、德出于各自利益的考虑同意共同干涉。三国干涉还辽的目的不是为了中国但它不符合英美的利ำ益。《万国公报》强烈地反映出了这一点。《朝乱纪十一》写道“俄罗斯ั纠约法德二国力扼日本俾不得逞志于满洲阳托于仗义执言之例实则各自保其利益初ม非有爱于中华也。俄人之浸ฤ浸图南者已非一日日本之福俄罗斯之忧也。其必抗之者势也。法既得安南即图台湾今忽焉而折于日本法人之ใ不能甘心者亦势也。独德与法为世仇俄与法合德即联奥意以拒之今助俄法事出意外……总之ใ各有深意绝不肯为中ณ国援手则皆事有必至理有固然也。”这里的揭露是对的但其命意只在排俄也绝非有爱于中ณ国。所以作者最后竟荒唐地劝告中国说既要割让土地最好还是关给日本“奈何其助外人而抑邻๑国哉吾请以一言决之曰中ณ国能自强寸土尺民不可与人也；否则与其欧洲无若日本”（注《万国公报》(เ24)卷76第152๐2๐7、15228页。）三国干涉还辽与英之袒日形成了鲜明的对照中国舆论因之ใ对英不利。对此《万国公报》强辩说“若夫我英当中日战祸大开之顷有以未曾助中ณ败日之ใ说进者特其人之偏见然耳”。又有人说英未能逼日停战试问日兵所以不能攻上海入长江岂非我英国之功？（注关心时局人译《中俄订约论》《万国公报》(27)แ卷100第1686๔8、16869页。）为将英国装扮成高尚无私的国家《万国公报》上竟然有文编造故事说中日战争将毕时清政府为拒日宁愿将台湾让与英国曾通过中ณ国驻英公使一再表示要让台但都被婉拒了。（注林荣章译《让台记并序》《万国公报》(2๐6)卷9๗6第16617-ๅ16619页。）其用心可谓良苦
如果说上述二文还仅是代英国宣泄愤懑之情的话那么李佳白的《东三省边防论》则提出了防范俄国人的具体建议已是上呈清政府的条陈了。李佳白首先提醒清政府注意俄人干涉日人还辽却无意于阻割台湾。以中国形势言辽东显然重于台湾；以万国公法言阻割台湾其辞复严于阻割辽东。俄人所以顾此而舍彼其意甚明即为控制ๆ东三省预留地步。所以中国于俄“盟不可信交不可恃”。伊犁之变殷鉴不远。俄人甚至无需败盟兴戎只需一日借口取东三省于内寂之手中ณ国将无辞以相诘难。“而陵寝所在列祖创业所基竟沦异族间尝独居深念事盖在不可言者。”他复表白说俄在中ณ亚受阻转谋东亚其雄长全球的野心欧美各国共知。自己居中国十多年衣食住行无非华化亦自视为华人矣。食毛践土每思报称。李佳白因之提出四条防俄建议一曰“兴农政以靖奸宄”。二曰“设口岸以固险要”。旅๓顺、大连乃军事要地仅靠中国军队不足防卫当开大连为ฦ通商口岸使各国群沾应有利ำ益不容一国垄断ษ“掣一国横噬之ใ肘是为无形之防”。三曰“开铁ກ路以宏规模”。俄西伯利亚铁路成则中国危。东三省应亟修铁路否则ท俄必取道满洲。可请外商修路美国乃修好之邦从不干预ไ他国内政若能将修路事托诸美商“则内无紊政之虞外杜强邻๑之口实为ฦ善策”。四曰“兴矿务以收利权”。俄必觊觎东北矿藏故当加紧ู与西国商人合作开矿“以先声夺人使我绝念”。（注《万国公报》(26)卷92第162๐82-ๅ16283๑页ษ。）李佳白对于俄国图谋染指中国东北野心的剖析可谓入木三分但其本意却并非像他自己所标榜的为报称中国而在于为将美国的势力引入东北充当说客。
由于罗丰ถ禄及其兄弟均在北洋占有一席之地再加上罗丰禄与李鸿章等上层人物有较多的工ื作接触因此从《罗丰禄信稿》中ณ人们可以非常清楚地看出北洋海军上层人物对中ณ日战争的真实态度。他们的这种态度并非一朝一夕形成而是由来已久ื的。
二哥大人如见……海侄既ຂ愿在船甚属好事。合肥在此作督海上断不用兵。祈勿廑。
四,你的威胁抑或是最后通牒根本吓不倒我,都是老混论坛的,ไ你这不是小儿科吗?人还能被”字”吓死?也许你就是这类思维,这能让我重视你吗?提高点层次和品位!
六,你自吹自擂说,好像你的朋友对我要大开杀戒!ำ我的回答是对来犯之敌,必须ี全部彻底歼灭!我希望有十把以上的利剑!对着我,ไ我自横刀向天笑!
小生想问问尊敬的唐突厥先生李鸿章老家伙毕竟已๐经是百年前的死人的还是个遥远的清朝人至于他爱不爱国咱们就暂且搁置些时日再探讨可否？？？这李鸿章就算卖国卖的也是清朝的国对吧痛打死人也没意思呵呵并且过去了一百年许多证据也不可考咱们也不能打扰李老先生的休息把人家拉起来对质并且慈禧呀左宗棠呀mbຘ也都挂掉了旁证也没了唉那么俺们就暂时把李二的这点儿破事搁置两ä分钟说点其它的好人好事并且都与爱国有关呢第一是鼓舞人心证明形势一片大好嘛第二呢也是让李二看一看什么เ才是真正的爱国者让李二羞愧的无地自容最好自杀以谢人民才解气呢
你的论调让所到之处的中国人都汗颜,卖了清朝的国,ไ那ว时你父辈在哪儿?是超乎于时空之ใ上的上帝吗?那他会为生下你这类不孝子孙而哭泣,羞愧的古人,而你却堂而皇之地在此大言不惭!ำ
我kao你以为李鸿章是生活在二十一世纪的人吗？？？老大他是一百多前年的清朝人哎你用二十一世纪的外国人的政治觉悟标准来要求老李也太无耻了吧并且退一百年来说就当前的政府官员似乎ๆ也达不到你所说的这么高的思想觉悟和政治高度吧你摸着良心说吧从八十年代之后咱中国似乎没和外国发生战争吧可是为什么中国地图还是渐渐缩小了呢？？你敢说说原因吗？？？你肯定说不清楚因为你是小人嘛ใ你是文娼嘛你怎么เ说主子的不是呢
我cນao中国的历史惯例哦真要国难临头时首先跳出来做汉奸的似乎都是些文人政客哦俺们小老百姓基本上是要上战场吃枪子的就算为国战死了也没机会说自己到底算不算是爱国者
你就再自己编织的历史真相中ณ继续发白日梦吧
---------ๅ-----ๅ-----ๅ------ๅ-----------ๅ---ๅ-ๅ-----ๅ-------
国家所编的正式历史书籍都已提供给你了,谁是谁非?谁在混赖?非常清楚!ำ
作者随遇而安79回复日期20่07-7-ๅ1912๐5101
唐突厥我都懒的引用你的文字了
我提出的质疑你又是虚晃一枪能躲就躲
好北京专约我打错了打错了就是打错了没什么不能承认的
你倒说说专约中那一条直接涉及流求
你倒说说——“国家所编的正式历史书籍”——好吓人哦——说中ณ日草约是李鸿章和日本人签的；哪一本“国家所编的正是历史书籍”说李鸿章是衷心拥护割让七十三个流求岛屿给日本的《中日草约》的？
拜托你有点知识积累็正面作出一次回答好不好或者有点勇气承认自己的确犯了错误了好不好
-ๅ-----ๅ-----ๅ----ๅ---ๅ-ๅ--------ๅ----ๅ-----ๅ--------ๅ-------ๅ-
中日北京专约
日本明治维新后强迫清政府签订的第一个不平等条约。1้874๒年签订。由于清政府在《中日北京专约》上签字等于承认了日本对琉球的保护是合法的因之日本在18๖79年便正式吞并琉球
----ๅ-----ๅ------
嘿嘿!随遇而安”专家学者”!对于妇孺皆知的东东,我没有必要继续教诲于你吧!而且,你把废话的力量,展现的淋漓尽致!ำ
我
一般地说,不打夹尾巴๒狗!