1861年下半年太平军在浙东、浙西战场连获大捷直逼杭州、上海。此时上海早ຉ已开埠“十里洋场”中外杂处富庶繁华有“天下膏腴”之称。上海受到太平军威胁官绅自然惊恐万状于是派代表到已经克复安庆的曾国藩处乞师求援。经过一番努力还在为ฦ曾国藩当幕僚的李鸿章终于得到เ回乡组建淮军、协防上海的机会。
18๖60年清政府在第二次鸦片战争中惨败于英、法侵略军清王朝确实岌岌可危北方外国侵略๓者已将京师攻克咸丰帝出逃热河；南方“天京”久攻不克太平天国声势仍然浩大清政府显已内外交困走投无路。但经过与英法侵略๓军议和实际是“朝廷”第一次与侵华的洋人直接打交道使中央政府对侵略者有了较多的了解。清政府认识到新า的侵略者与传统异族的“入侵”完全不同并非要推翻清朝的统治自己成为新的皇帝ຓ而其主ว要目的是通商牟利。对外认识的这种“新า变化”使清政府调整对外战略成为ฦ可能。1861年初ม恭亲王奕訢与其他几名重臣会衔上了《统计全局折》
很抱歉!我们在这儿并未讨论你!
作者唐突厥回复日期2007-ๅ7-92๐481้1
《万国公报》竭力透逼中国接受《马关条约》归根结底并非为ฦ了日本而是反映了英国的利益。实际上由á于英国占中ณ国贸易的50%以上所以一开始它也担心日本与中ณ国订约有可能ม排斥自己在华的利益。精明的日本为了缓和英国舆论的猜忌有意透过媒体向英国示ิ好。1895๓年3月8日伦敦《泰晤士报》刊登了一篇来自东京的重要声明说“下面这篇声明是从最高方面得来的并且绝对可以视为代表日本目前的看法‘……关于议和的条件目前全部都说出来是不得当的但是可以说日本要使中国全境开放通商并非企图为自己获得较任何其他国家更有利ำ的条件。’”（注转引自《列强对华外交》第67页。）无论如何4月4日日本发表了和约条款4月8๖日英国内阁召集会议决定不加干涉แ原因是媾和条件与英国利益无损。当天的《泰晤士报》说辽东领土的割让没有损害英国的利益“而按照ั协定的其他部分英国的利益可能有所增进”。（注〔英〕伯尔考维茨著江载华、陈衍译《中国通与英国外交部ຖ》商务印书馆1้9๗60年版第21้5页。）菲利浦；约瑟夫在《列强对华外交》中这样评论道《马关条约》注意到了英国的利益“而且是有意地要博得英国政府的赞可。尽管日本在华贸易是较为不重要的它却提出了广泛的通商利益的要求这些通商利益正是英国商人们渴望已๐久而至今未能ม获得的。如果它获得这些利益英国人根据他们的最惠国地位也将获得这些利益。事实上由于英国在华贸易的优势从第四款、第六款、第七款、第八款、第九款、第十款、第十一款及第十二款要求中英国商人或许较日本人自己获得更多的利益。”（注《列ต强对华外交》第85、86页。）实际上当时英国商人们看得更远《中国通与英国外交部ຖ》的作者伯尔考维茨在书中ณ写道“像前任中国承审公堂英国审判长理查；瑞尼在那ว次晚宴上所说的”在战后中ณ国也许需要一笔借款当它以一个ฐ巨额借款人出现在欧洲市场时欧洲的金融家便会问“用什么担保”？那么中ณ国就不得不给与铁路、电报、矿山等特许而这正是商界一向梦寐以求的迫使中国改革工商业的绝妙机会。在1895๓年2月使商人们感到兴奋的不是日本侵略或俄国竞争的威แ胁而是那英国贸易和投资的“绝妙机会”。（注《中ณ国通与英国外交部》第209๗页ษ。）其后的历史证明英国商人判断并没有错甲â午战后列ต强掀起了竞相瓜分中国的狂潮英国果然大获其利。缘是以观《万国公报》为《马关条约》大唱赞歌一再诱逼中国接受这个丧权辱国的不平等条约它究竟为谁辛苦为谁忙不是很清楚吗
但无论如何俄国带头干涉แ使辽东半岛失而复得清政府于此感恩不尽并最终形成了亲俄联俄的外交政策。这自然也为ฦ俄国进一步扩大对华侵略提供了新的空间。1896年6月李鸿章参加尼古拉二世加冕典礼时与俄国秘密签订的《御敌互相援助条约》即《中ณ俄密约》不啻是俄国从清政府那里索得的一份丰ถ厚的回报。通过这一密约俄国不仅夺得了中国东北的路权而且打开了此后俄国海、陆军进入中国的通道。这对中国来说固然是权益的重大损失但对于英美来说让俄国捷足先登控制中国东北却也是“是可忍孰不可忍”的事。《泰晤士报》称之为ฦ“无比大胆地对于现有势力均衡的破坏”并且提醒英国政府需要“根本改变办法来保持它现在的地位和商业利益”。该报引用了美国的意见说“俄国的行动如果证实了的话是对中国担负起保护权而且只能ม解释为意在打破在东方แ的现有势力均衡。”（注《中国通与英国外交部》第224页ษ。）《万国公报》充分表达了英美的愤愤之情。1896年4月《万国公报》转载了上海《字林西报》所披露的《中俄密约》并在按语中指出“中国之于各国诚宜一视同仁断不肯徇一国之ใ私而召列邦之大妒”。它以为此事不可思议不敢相信会是真的故强烈要求“中国政府赐书敝馆实指其作伪之据俾得代为传播于以破欧洲人士之疑团即以表中ณ国官家之ใ卓识也”。（注《照译中俄密约》《万国公报》(เ25)卷87第159๗84页ษ。）事实得到证实之ใ后《万国公报》即发表了《密约谣评》一文其中引“京信”指斥ม清政府签订此约丧ç权辱国遗臭万年“君阅此约知中国误堕俄之ใ彀中必将忧闷不堪。余（寄书人自谓）则以为中国王大臣乃竟订此约不啻弃本国于无何有之乡卖国辱主ว之名必遗臭于万年永远不能洗涤矣。俄国幸而得此再益之以心力不第东三省全归掌握已也北五省亦必折入于俄且安坐可待不必旷日持久矣。”（注《万国公报》(เ2๐5)卷88第16๔036页。）《万国公报》一向看重李鸿章当李因签订割地赔款的《马关条约》备受弹劾时它曾极力为ฦ之辩解。但现在《中俄订约论》一文却指名谴责李鸿章“目光短视”“昧昧从事”“暗堕彼术而不知”。文章认为ฦ中ณ国的三千万两赎辽费只为俄人出而已因为东三省终将落入俄人之手。中国疏英而亲俄甘心受骗愚昧殊甚（注《万国公报》(เ27)卷10่0第1้6๔86๔8-16870页ษ。）
《罗丰禄信稿》内容极为丰富。这些信由á两部分构成前一部ຖ分是罗氏写给他兄长的大多是简报自己在北洋水师营务处的见闻。后一部ຖ分则ท是写给妻妾的这些信件大都是在甲â午中日交战后京津告急局势紧张丰禄将其妻室儿女送回福建原籍后书写的。从光绪二十年（18๖94年）十二月到光绪二十一年（1895年）三月罗丰禄接二连三地向妻妾报告战事的发展和他个人的感想。从甲午战争史研究的角度来看后半部分的家书较前者更有参考价值。
譬如关于李鸿章根本不愿与日本交战的思想早ຉ在光绪十六年八月初一日（1้890年9月14日）罗氏写给兄长的信中ณ即十分肯定地指出
三,你举例说明很多的别ี人卖国之事实,我没考证过,也不能乱说,ไ但是,这件事即便成立,ไ于李大人卖国求荣事根本不挨着,更无法反证李不卖国,你这种混乱的逻辑思维,反倒起了相反的作用我很欢迎你继续发扬下去!
五,ไ你在那洋洋得意,似乎是在说我在各方面都讲不过你,我有跟你讲过吗?双方并没交火,一方已经满世界嚷嚷我已经胜利了!你说说这跟那精神病患者有何区别?你有心魔呀!你都这样啦!我们还需要辩论吗?
虽然俺勉力为ฦ自己辩解了几句但总是觉得言拙口笨难以洗得清白唉那ว么俺也不多说了公道自在人心吧
----ๅ---------ๅ-------ๅ---ๅ-----ๅ-------ๅ---------ๅ-----ๅ-----
上面有位同志的原话“这些奴才还是睁眼看一看世界吧各国执政者为国尽心尽力是正常的份内事稍有差错便要受到弹劾指责”
你只敢对从前的死人龇牙咧嘴对吧反正李鸿章也不能从坟墓里出来与你理论反正政治教课民也只能ม弱弱的说上几句公道话还要被你说成汉奸
呵呵穷寇猛追我都觉得不好意思
唐突厥你说说你何处讲道理了？你抄别人得不说你自己叙述历史事实我指出是错漏百出而且我得指控十分具体绝无模糊得空间比如我说你说李鸿章私自谈判ศ不对类似如此种种你如果觉得我说得不对大可辩解只有这样用虚幻得语言为自己打气有意思么？
----------ๅ-----ๅ--ๅ-----------ๅ---ๅ-----ๅ-ๅ---ๅ-----ๅ-----ๅ-
那我们就闲话少叙,直截了当地谈谈李鸿章到เ底有没有私下谈判?其实都给你举例说明过,你大概没认真思考和读过
略举ะ两ä例1,中法战争期间,李鸿章到底私下跟法国人谈判ศ过吗?答案是肯定的!2,胶ด东湾事件期间,李鸿章私下会晤俄罗斯使节,出卖旅大港,答案也是肯定的你如不同意,可找证据来驳!
至于说尖酸刻薄,我想你还嫩了些!不服气也可玩玩嘛ใ!你脑แ子里存在误区,认定用字就能把人吓死!而你的字又很平平淡淡!
作者随遇而安79回复日期20่07-7-ๅ17111513
我可以明明白白的告诉你李鸿章在中法天津条约的谈判过程中ณ绝对没有私下谈判ศ更没有私下签约至于证据我给你列举ะ的一大堆来往电旨都是你自己找来好好读读就可以了我可不愿意在你的帖子里学习你的怀榜样用一大堆文字来刷็屏
-----ๅ---ๅ-----ๅ-ๅ---ๅ-----ๅ--------ๅ-----------ๅ---ๅ-ๅ---
你在偷换概念,而且手法拙劣!我说在中法战争期,你说在”中法天津条约谈判ศ过程中”,外沿减弱太过,不知你如何理解的?另外,ไ什么是”怀榜样”?看不出你是玩文字的嘛!ำ