你提到费正清,他的一文还真提到เ李鸿章受俄罗斯的贿赂之事”1896年他(指李)谈判ศ成中俄密约以后,他收下了600่万卢布的私人赠款有人说他聚敛了四千万元的私产”(1้0่5页)
一,骂人的问题,有个先后,ไ先骂者,是挑衅,后骂者,ไ是回击!
我看了你的回复,只得谢谢你顶贴,你的思维定式,已经决定了历史事实,你感觉呢?我有必要驳你吗?世间只有两本历史一本是正常按编年顺ิ序写成的,一本是自然界实际发生的我们在时空的概念下觉得它们已经过去,但是,它们仍在继续发生
mb,,ไ俺是粗人啊首先声明这一点俺在论坛里从来都是潜水员的角色因为ฦ俺的历史很逊很逊呢没办法俺就中ณ学毕业呢所以从来都是搬个凳子坐在边上看各位达人们开讲的
可是我想问一句你总是这上卖国条约可是为什么เ不承认它其实是战败条约呢清朝的军队在抵抗侵略的战场上被打败了做为胜利者洋人要求清朝付出失败的代价于是清朝只好割地赔偿你必须承认老李签订的这些条约并不是老李在和平时期接受了洋人的外交官的若干财物就爽快的把国家的利ำ益以跳楼价贱卖给洋人
另外你说别ี人是汉奸呵呵那你是什么？坚定的爱国者？其实爱国与否不是用嘴去说说而已的至少我在保卫着自己的祖国并且我们不会像你这样英勇果断的把爱国者的帽子抢着戴到เ自己้脑袋上
《罗丰ถ禄信稿》内容极为丰ถ富。这些信由两部分构成前一部分是罗氏写给他兄长的大多是简报自己在北洋水师营务处的见闻。后一部ຖ分则是写给妻妾的这些信件大都是在甲午中日交战后京津告急局势紧张丰禄将其妻室儿女送回福建原籍后书写的。从光绪二十年（1894年）十二月到光绪二十一年（1้895年）三月罗丰禄接二连三地向妻妾报告战事的发展和他个人的感想。从甲â午战争史研究的角度来看后半部分的家书较前者更有参考价值。
由于罗丰禄及其兄弟均在北洋占有一席之地再加上罗丰禄与李鸿章等上层人物有较多的工作接触因此从《罗丰禄信稿》中人们可以非常清楚地看出北洋海ร军上层人物对中日战争的真实态度。他们的这种态度并非一朝一夕形成而是由来已๐久的。
譬如关于李鸿章根本不愿与日本交战的思想早在光绪十六年八月初一日（1890่年9月14日）罗氏写给兄长的信中即十分肯定地指出
二哥大人如见……海侄既愿在船甚属好事。合肥在此作督海上断不用兵。祈勿廑。
合肥是指李鸿章。罗丰禄写此信时已在北洋任职几乎达10年之久。他算是把准了李鸿章的脉搏故能作出“海ร上断不用兵”的结论。一个“断ษ”字道出了李鸿章内心的玄机。这个ฐ“断”字也与李鸿章在甲午战争中所推行的政策有着密切的关系。
早在中日甲â午战争爆发前三年罗丰禄已预ไ见到朝鲜早ຉ晚有一天要出事。他于光绪十七年正月初一（1891年2月9日）在天津紫竹林给其兄长写信深谈李鸿章对朝鲜政策的原委
二哥嫂大人自日本侵台湾沈文肃鉴林文忠开衅戍边之覆辙不敢请申挞伐转赂以五十万金于是琉球、越南、缅甸以次沦亡今之ใ晨星硕果不过西藏与朝鲜耳。汾辛巳（光绪
七年引者按）来津朝鲜开海禁之议适起傅相意欲藉通商诸国以钳制俄人不可谓非老谋硕画ฑ。其初ม朝廷不置可否一任傅相之ใ所为。迨醇邸当王傅相议将朝鲜作为局外之邦。醇邸奏称琉球、越、缅诸属国皆洋人来取我不与争而已๐。今朝鲜人尚未取我已先予将来必不免人訾议之。其议遂寝。而前后意旨遂不能一气贯注矣。
朝鲜与中国关系甚大复界于俄罗斯、日本之间其危特甚。五哥享誉俄国尧侄随使日本汾承乏天津于考究朝鲜ຒ情形为最便。惟五哥常有信来尧侄则久未得其来书矣。
弟汾辛卯元旦天津紫ใ竹林早十点一刻写
罗丰禄的这通家书评述了清廷对朝鲜政策的演变。这些都是罗氏到北洋后亲身经历的事件真实可信。特别ี值得注意的是该信的开头称“沈文肃鉴林文忠开衅戍边之覆辙”。这里的林文忠指林则徐。沈文肃则ท指沈葆桢。葆桢同治五年（1866๔年）任福建船政大臣同治十三年（1874๒年）日本侵犯台湾时被指派为钦差大臣办理台湾等处海防并带领船舰亲往台湾修城筑堡筹划ฐ防务。迨日军由台撤退后又兴办洋务开矿修路多著辛劳。罗丰禄在家书中把林则ท徐广东禁毁鸦片抗击侵略而被道光皇帝ຓ发配新疆的历史事实称之为“开衅戍边”实在是有些颠倒黑白、指鹿为马的味道。仿佛鸦片战争不是英国蓄意发动而是林则徐挑起的。
依我看来这种观点不仅仅是罗丰禄个人的认识也是代表了李鸿章等人的一贯思想。这种错误观点无疑ທ也指导着他们在甲â午战争中ณ的行动。
当甲午战争爆发之后罗氏紧随李鸿章策划战事疲于应付。但是对于他所直接管理的北洋水师能否出色罗氏忧心忡忡。尤其是当战事吃紧他将妻子儿女送回福建后罗氏的信中ณ更直言无隐地揭示出北洋上下弥漫着消极备战、积极求和的气氛。而北洋的这种避敌自保方แ略又得到了清廷操有实权的最高统治者慈禧的默认。罗氏甲午十二月十四日（1895年1้月9日）家书谓้0่48701;
七太太如见十五日早ຉ话别后旋得沪电å知卿于十九日抵申江迄今未接由申赴闽之电……张樵野侍郎奉简前往日本议和本日可以抵津……此次议和有无把握尚未可知……惟皇太后主持和议甚坚日本兵力饷力已竭尽无余想不难就范也和议如一成局卿即带同儿女前来天津晤谈一切不可挨延。
多年来史学界ศ对帝后两ä党关于和战的态度颇有争议。记得1984年在威海召开甲午战争90周年学术讨论会时有的学者根据翁同日记光绪二十年六月十四日（1894年7月1้6日）记载“上意一力主战并传懿旨亦主战”；“皇太后谕不准有示ิ弱语”等记载便断定慈禧在甲午战争中也是主战的。这其实是一种误解。罗丰禄是局中人他的所谓慈禧“主张和议甚坚”的认识无疑是从李鸿章那里听来的这才是慈禧的真实意图。甲午战争期间&ุ#104๒86๔87;为什么李鸿章敢于坚持避战求和保存实力的方针其根源就在于他的这种方แ针得到了慈禧的首肯与支持从慈禧到李鸿章再到罗丰禄他们的心是相通的他们所想的不是如何在战争中克敌制胜而是千方百计地设法保存自己้的军事实力消极应付战事这种心理状态是绝对不可能在战争中ณ有所作为的。罗丰禄家书为我们了解清廷上层人物的态度提供了有力的证据。
三、威海卫危在旦夕罗丰禄在想什么
罗丰禄作为ฦ北洋水师营务处总办长期生活工作在天津紫竹林。那里环境优雅舒适自在。由于罗氏熟谙英文了解外情实际上成了李鸿章与国外联系的牵线人物。对内来说他又是北洋水师营务处的总办是在北洋大臣李鸿章与北洋舰队之间承上启下的重要人物。只要翻阅一下新近出版的《丁汝昌集》就不难看出几乎北洋海军的所有对外交涉แ都要通过罗丰ถ禄来进行。面对清军水陆交绥每况愈下的战局罗氏有何建议？尤其是在旅顺失守后威海骤然危急罗丰ถ禄内心在想什么เ？心理学家有一种理论认为ฦ心态集中表现为主体对客体所作出反映的倾向性。因此我们弄清罗丰禄的内心“倾向性”对于了解整个北洋上层的心态有着重要的借鉴作用。
通观罗氏家书可以清楚地看出他的思想变化大体经历了以下三个阶段
第一阶段当清廷决定派遣张荫桓与邵ๅ友濂赴日议和后罗丰禄未作任何作战的规划ฐ而只是一味寄希望于清廷与日本议和成功以便与家人早日团聚。罗氏甲午十二月十六日（1้895年1้月11日）函称
七太太如见张樵野侍郎昨午十一点钟抵津今晨七点乘๖轮车赴沽登公义轮船往沪会同邵小邨中丞赴倭。此行和议五伯大人以为必成中堂以为难成未审究竟如何耳。如果
和议成局卿即打算北来为望。
上函中的七太太应该是指罗丰禄的妻子因罗氏行七故以七太太称之；五伯是指罗丰禄的五哥醒尘；中堂则指直隶总督李鸿章以李氏为文华殿大学士故以中ณ堂称之。由上函观之ใ对于张荫桓赴日议和及其结局罗丰禄兄弟与李鸿章曾仔细斟ต酌。李鸿章说和议难成无疑是老谋深算具有先见之明。因为他知道日本得寸进尺欲壑难填；罗醒尘以为和议能ม够成功只是他一相情愿的幻想；至于罗丰禄则是不断在家书中反复陈述“此间极苦寂寞”“日盼和局之成与眷属散而复聚”的感慨。∀
由á于北洋海ร军不思进取一再退让使日本海陆夹攻战局急转直下。跟前次家书只隔8天้048687๕;罗丰ถ禄于十二月二十六日（1895年1้月21日）就在天津听到日本侵略军在荣成登陆的消เ息并再次向其爱妾致书曰
六妹大人倭兵万余人已从山东荣成县龙须岛上岸戴孝侯小队闻已望风逃遁。定、镇各舰恐亦不免沈文肃所练之将才李肃毅所设之ใ海部行将尽付东流矣。闻刘子香时时
电闽自陈战状鸭绿之役有强差人意之语信否？
收信人“六妹大人”从字面上看仿佛是指罗氏之六妹然而结合上下文观察实际上是指罗氏爱妾。罗氏与他爱妾的信数量多文字长而且说的都是心里话。信中提及的戴孝侯即戴宗骞安徽寿州人以组织乡团剿捻起家后入李鸿章幕府。甲午战争时统帅绥巩各军防守威海卫南、北帮炮台。刘子香则指刘步蟾刘步蟾福建侯官人右翼总兵兼旗舰定远号管带时代理丁汝昌统领北洋水师。此时此刻๑日本侵略军刚由荣成登陆罗丰禄已明确看出日本的战略意图是从南、北帮炮台包抄威海卫军港之后路。如果北洋海军此时能够按照光绪皇帝三令五申ã的“乘๖胜出击”、“断无株守之理”的谕旨奋起拼搏北洋水师的历史必将改写。可惜罗丰ถ禄只是将威海水师面临灭顶ะ之灾的预ไ感向其宠妾陈述至于如何挽救危局罗丰禄与李鸿章一样束手无策。信中还流露出罗氏对刘步蟾不信任的情绪。
就在这年除夕前夜罗丰禄又给他的爱妾写信称
六妹大人闻本月廿六日朝命派王文韶夔石会办北洋大臣既总傅相军务又分傅相洋务不知将来上有何变局也张樵野、邵小邨า定于新正初三日由á上海乘德公司轮船启程赴倭谓之议和也可谓之纳款也亦无不可。和议能成如天之福烦卿重挈儿女辈来津如常团聚；否则ท天津岌岌可危眷属则无北来之理也。
看了上述信稿人们不难发现作为北洋水师的营务处负责人罗丰禄整个心思似乎都不在战争上他所想的只有两ä件事一是怕北洋大臣李鸿章调走他没了后台二是怕和议难成他的妻妾子女不能ม重回天津团聚。
光绪二十一年正月初一（1895๓年1月2๐6日）罗氏之家书谓้;
六妹大人如见上月廿四日同时得海城折木城克复、并登州荣成县倭兵上岸之耗乃克复之说不确而之上岸之信已真似此浸湟不已今春开冻倭氛必迫京津矣。张樵野侍郎、
邵小邨中丞即日赴倭闻有本日启程之说。吴清帅本月初ม三日出关刘ถ岘帅现在天津小憩á然京官已讽其躲懒现亦拟于本月初三日由津赴关。朝廷以倭氛不靖所有新春筵宴均废而不举ะ。傅相亦不受贺不宴客。有上年之ใ盛即有今年之衰殆事势之必然欤？中国自秦灭六国后历汉、隋、唐、宋、元、明袭用秦法至今未改今有欧罗巴之法出其说与秦法刚相反是今之变局殆秦法、欧法废除消长之机欤？此等变局实亘古所未闻史册所未有也。
余生丁叔季惜志气不称其识见否则亦将驰驱当世以效其一得之愚耳。
吴清帅是指吴大澂江苏吴县人字清卿号恒轩h๒8687;同治进士翰林院编修出身遇事敢言。中法战争时期曾出京帮办北洋军务故与罗氏多有交往。中日战争期间吴大澂弃易就难带领湘军赴辽作战败北。刘岘帅指刘坤一字岘庄廪生出身办团练镇压太平军起家后任两江总督多年。甲午战争中ณ因淮军一再败绩清廷起用刘坤一为钦๔差大臣节制关内外陆军百营。罗丰禄在此信中承认自己缺乏志气也算是有点自知之ใ明。
正月二日（189๗5年1月27日）罗氏之家书又称
六妹贤卿大人大局如何收束正未可知会面之ใ期遥遥难定想卿亦体此意……衡览时局倭人妄发难端；欧洲强国势将蹑倭之后其势必至于土崩瓦解生丁其时者唯有徒唤奈何而已。历年元旦傅相皆在节署二堂受贺此次独否？本日余同五伯大人晋谒傅相色甚窘遽为余数十年所未见闻威海将官张文宣与戴宗骞不和于时局必有大碍奈何昨日倭人以船上大炮攻登州ะ城百姓何辜于元旦遭此荼毒言之黯然不日王夔石即将来津。时局大变。
由于战局恶化败讯频传李鸿章于光绪二十一年正月初一日（1้89๗5年1月26日）一反惯例概不见客亦不受拜而罗丰ถ禄与其兄则ท于大年初一刚过即前往晋谒表明罗氏兄弟与李鸿章之间迥非寻常的关系。关系如此密切却不见有重要建议向李鸿章提出。事实上罗丰禄也不可能ม向李鸿章提出什么เ有价值的建议因为他们都是主张“海上断不用兵”的因此不论朝旨ຈ如何催促罗氏与他所在的北洋上层总是无动于衷。罗丰禄的这种心态还可以从他给其兄长的信中得到旁证。该信称
二、三哥大人如见国家多难后事正未可知耳。朝鲜自牙山、平壤败后倭人竟至过鸭绿江、过九连城、凤凰城。其自貔子窝登岸者竟过金、复二州如入无人之境将来大局恐不可问。朝廷以淮军不利私用湘军不知湘、淮只足以除内寇非倭敌也。
罗丰禄在这封信中已经很坦白地说明了他的主ว张即无论是淮军或者是湘军在这场战争中都是注定要失败的这几乎成了北洋上层共同的认识。
第二阶段当南、北帮炮台陆续陷落集中ณ在威海ร卫军港内的北洋水师舰只即将覆灭之际罗丰禄心灰意冷怨天尤人他的精神状态一蹶不振。罗氏于光绪二十一年正月初五日（1895๓年1月30日）家书中写道
六妹贤卿倭人在山东荣成湾上岸我军水陆皆不往阻与貔子窝之局何异？今将至威海ร而陆军将领ๆ或守营盘或守炮台无一愿出队而扼险要者与旅๓顺之ใ局又何异？顷闻威แ海左近险要之处。已为倭人所据。将来亦必难保矣。奉天、山东为直隶之左右翼两省皆危直隶岂有独安之理？倭人将来如以奉天、山东之寇来攻直隶复以一支劲旅来犯岂非又是三路
进兵之局乎？倭人常谓中ณ国如死猪卧地任人宰割实是现在景象。闻胡云楣举袁慰廷练兵朝鲜既为慰廷所误复以练兵之事委之所谓一误再误至死不悟者也。前函所询各事祈详复。相思无益复无以排遣维有徒叹奈何而已๐。王夔石制ๆ军拟灯节后出都。稷臣言事。
国家兴亡匹夫有责。罗丰禄身为营务处总办却对日本侵略者辱骂中国的话不但不反感反而表示认同把自己的责任忘得一干二净足见其是很不称职的。就在同一天下午罗丰禄百无聊赖地再次写信给家人该信称
六妹如见兀坐一室无可告语因复弄笔墨而书家信。威แ海军务既紧ู丁禹廷、刘子香、戴孝侯皆有电来禀相誓以身殉。然殉节者虽多于军务、国家仍无补也。敌在貔子窝、荣成
湾上岸之时海ร军早当决一死战以谢天下今乃蠖屈于威海以俟敌至不亦为天下所目笑乎？樵野、小邨本日可抵广岛不知所议如何？据福士达（即美之故相与樵野同至日本者）云甚有把握。成否究未可知如不能成恐今之天津为后之威海耳。余之屡屡写信者恐将来时局难测多写一信恍如多见一面耳。此颂โ闺安。
此信中的丁禹廷即丁汝昌。罗丰ถ禄于此信中指出北洋海军之所以覆灭是没有主动寻找战机与日本侵略军决一死战而只是一味“蠖屈于威แ海ร”消极避战束手待擒这无疑是正确的认识。然而北洋海军在甲午战争中所推行的这种委曲求全保存实力的战略方แ针ฤ又是谁制ๆ定的？罗氏身为营务处总办又经常能ม见到李鸿章明知李鸿章让北洋舰只躲在港湾避开战事的决策是一条断ษ送北洋水师的错误决策而罗丰禄却只是噤若寒蝉未有任何建言实在令人浩叹。面对土崩瓦解、河溃鱼烂的危迫局面罗丰禄脑子里充满了悲观失望的情绪担心今日的“天津”变成明日的“威海“。一日之内两度给爱妾修书生怕局面难测“故多写信恍如多见一面“。这样的精神状态又怎么เ能带领北洋水师抵御日军的侵略呢？
第三阶段当威海陷落之后罗丰禄的精神状态几乎陷于崩溃他惶惶不安六神无主首先想到เ的是他个人今后的去处。罗氏正月初九日（2月3日）家书谓
六妹贤卿大人惠览昨德税司云威海如果失守英国即派兵船来守渤海俄国并有往攻日本之说云云未审其说靠得住否？本早谒相知威海北岸各台已于初ม七日失守戴宗骞已๐
逃往定远舰上矣绥巩十二营已全军溃散。余所管之水师营务处原为ฦ海ร军而设如海军覆没则皮之不存毛将安傅乎？非撤之不可。然中国不能从此不设海ร军且许竹筼、龚仰蘧方在
购船则ท水师营务处又有不能遽撤之势矣。此颂闺安。
本信中ณ的德税司是指津海关税务司德国人德璀琳；许竹筼指出使德国大臣许景澄；龚仰蘧是指龚照瑗安徽合肥人担任出使英、法、意、比大臣。许、龚二人当时正奉朝旨在英、德等国为清廷购置新的铁甲舰只。一事当前罗氏想到的首先是自己的乌ไ纱帽而不是北洋海军。在威海失守之ใ前他已把自己将来的出路寄托在清廷新购置铁甲â舰上了。
次日罗丰禄又致其妾信曰
六妹贤卿内助大人本月初ม四日威แ海南岸炮台失守本月初七日北岸炮台失守惟刘ถ公岛岿然独存海军血战甚力未审能闯出否？旅顺、威海为ฦ京畿门户今已尽失京畿必不能守
矣。查大沽以南有祁口、城子口等处山海关左ุ近有洋河口数处皆可上岸春水溶化倭寇必来无疑。近日张樵野、邵小邨在广岛未审已开议否现在尚无来电。傅相奏调聂功亭入关
驻扎滦州为ฦ一大支游击劲旅已奉旨允准。昨又电å购外洋大快船铁甲想亦必奉准。杜老生当世乱ກ有三别诗。余忆新婚时作三万里游三年别撒手毫无芥蒂乃近日有一日思君十二时之ใ意。可见垂老别较新า婚尤难为情也。然但使倭寇不来不至无家可归。余事皆可存而不论矣。此颂近好不宣。稷臣言事。
人非木石孰能无情？罗丰禄对其娇妻的思念之情是完全正当无可厚非的。问题在于当他所管辖的水师官兵有的阵亡有的殉国而罗丰禄则声称“但使倭寇不来不至无家可归余事皆可存而不论矣”。这话说得实在有些不应该。舰毁人亡旧恨新仇怎么可以“存而不论”呢？这里流露了信作者的一种完全不负责任的心态。正是由于这种心态作祟北洋上层的官僚在甲午战争中制定了不负责任的海军战略坐失良机让日本侵略军如入无人之境其目标一个又一个地得逞野心也愈来愈大。
正月十一日罗丰禄又致其妾函曰
六妹贤卿大人如握本日谒相闻倭人有逐客之令张、邵二公丧ç气而归国体之伤可谓极矣而处高位食厚禄者不思所以致辱之由á而急谋补救之方乃ี尤大言不惭不足以欺人只足以欺己้而已。吴清帅虽为余之受知师亦不能为之深讳也。查此番遣使议和之事皆自美国人倡之乃美国人并不能从旁帮助使其见底于成竟至半途而废不亦贻天下以笑柄
乎？福士达素负重名此行亦甚无谓也相思甚苦未审有同情否乎ๆ？此颂闺安稷臣言事。
由于张、邵二人赴日求和被拒罗氏日思梦想与妻妾团聚的愿望亦随之落空。在“相思甚苦”之余罗氏又在信中怨天尤人连帮助议和的美国人福士达也成了罗丰禄抱怨的对象。信中还流露了罗氏对吴大澂的不满情绪是因为吴氏极力主战。
四、令人感叹的小插曲
通读罗丰禄信稿还可以从为数众多的家书中概括出一个小插曲。在甲â午战争中罗氏利用自己在李鸿章身边的特殊地位在北洋水师的勇士们浴血奋战、以死报国的关键时刻๑通过关系把自己้的侄子从战舰上撤了下来扮演了一个不光彩的角色。
罗丰禄于光绪二十年十二月二十三日（18๖95年1月18日）在天津紫竹林致其兄长的信中称
二、三哥大人三哥大人手书内开“钦侄久未寄信不审安否？当即电询丁禹廷军门去后兹接丁公回电内开“令侄安昌”四字。理应复知以释远廑。
甲午十二月二十三日正是日本侵略军第二师团及第十一旅在山东荣成湾磨刀霍霍发动攻击前夕那ว里的局势危在旦夕。罗丰禄身居高位在此千钧一发之际忽向丁汝昌致电询问其侄的下落其用意是十分明显的即面对日益险恶的战局罗丰禄希望北洋水师的领导者为其侄子网开一面留แ条生路。罗丰禄这个ฐ侄子原在成山驻防在日军登陆之前丁汝昌为了讨好罗氏就把这位有特殊背景的兵士调离到安全地带。故罗氏于十二月二十七日给其妻子的信中又称“钦๔侄现已回康济练船不在成山”。可以设想如果不是丁汝昌的关照“钦侄”或许被俘或许阵亡处境是十分危险的。
最后当威海卫已陷落之后丁汝昌、刘步蟾等海军将领纷纷以身殉职以死报国。而对罗丰禄的“钦侄”却作了特殊的安排和关照。罗丰禄在海军覆灭、败局已定后随同李鸿章赴马关议和。临行之前他于光绪二十一年二月十六日（1895๓年3月1้3日）在天津紫竹林写的家书曰
二、三哥大人阁下寄上京平银一百两七十作家费用其余三十两请七弟婶为添补。日昨五哥接到烟台刘芗林来电知钦侄安然无恙业已回家可喜之至。弟随傅相出使日本充当头等参赞本月十七日登舟十八日启程赴日本马关似须两个月方แ能回华届时仍须晋京复命也。此颂โ钧安。
刘芗林即刘含芳安徽贵池人原为李鸿章幕僚后随李氏经营海军十余年营构旅顺口大连湾、威แ海卫等处炮台时任登莱青道驻烟台与罗氏同受李鸿章信任。就在前信发出数小时后罗丰禄再次函其兄曰“钦侄安好甚喜未审已๐到家否？念念。”可见他始终是把自己้的这位钦๔侄放在心上的。
我想罗丰禄的这个ฐ举动和他上述家信的内容是相辅相成的。罗丰禄这种只顾小家不顾国家只顾念自己้的亲人而不顾ุ念血洒海疆的北洋水兵的自私心态反映了李鸿章身边的幕僚缺乏勇于奉献、精忠报国的气质。弄清楚罗氏此种心态就不难看出为什么北洋海军在整个ฐ甲午战争开始之际拒不执行光绪帝ຓ提出的“遇有倭船前来即行奋击不得稍有疏失”的作战方แ针；当日本大举向朝鲜ຒ进兵之际北洋水师不主动出击；当日本在辽东半岛登陆之际北洋水师仍不主动出击；当日本在荣成登陆之际北洋水师还是不主动出击一缩再缩一退再退大好战机全部丧失将整个制海权拱手让给日本侵略军以致使清廷苦心经营的近代化舰队化为乌有有志之士无不为之扼腕痛心。
五、余论
《马关条约》签订之后清政府以割台湾、赔巨款等屈辱条件换来了暂时的安宁。李鸿章被调回北京担任总理各国事务衙门大臣。罗丰禄则仍留在北洋。他的顶头上司已๐经换成了新任直隶总督王文韶。而王氏似乎又在设法逐步恢复北洋水师。本文上引光绪二十一年正月初九日（1้895๓年2月3๑日）罗氏家书中曾提到朝廷正在购舰营务处不能遽撤。言外之意是北洋水师即使覆灭了他罗丰禄的饭碗也不会砸掉帝党官僚似乎识破了罗氏的如意算盘文廷式担心王文韶重蹈李鸿章覆辙故于光绪二十一年十月二十一日（1895年12月7日）递上“请饬南北洋大臣认真整顿海ร军 ่48687;慎重用人片”对罗丰禄再次进行弹劾其奏章与北洋水师之兴衰颇有关系兹摘引如下
再中国沿海ร七千里欲固疆宇不能不复设海军。然用不得人则ท不如不设。
直隶道员罗丰禄佥壬阴诈万口同声前者既设法倾轧琅威理而去之ใ于是主张闽党立意不战举十数船以降于敌为ฦ我朝未有之ใ耻。臣前者曾弹劾乃蒙国家隐忍于大赏大罚
竟不举ะ行。近闻北洋大臣王文韶又受其蒙蔽降将溃卒收罗至数百人皆罗丰禄巧ู为ฦ说辞他日所购铁甲又将归其驾驶若果如此诚不如购送敌人之为愈也。该道员始以千总旋改文员充当海军营务之后毫无功效遂保举至记名关道。在烟台等处广开店铺经营闽人将弁产业。大东沟一战欲救方แ伯谦私改汉纳根电å报后经汉纳根查出且欲控之朝廷始
由北洋奏正军法。
总之罗丰禄实为汉奸海军复设断ษ不可用闽人旧党。此事关系至大应请旨ຈ严饬南、北洋大臣认真选择速加整顿于降敌弁卒不准复留一人。
臣查外洋海军半出水师学堂半由沿海ร渔户招充水手战时且有勒充之举。王文韶等能ม稍为留意不患无人不得以“暂资熟手”巧为搪塞之语。
臣实为慎重军事起见伏乞圣鉴采择施行。谨奏。
文廷式的奏章涉及北洋水师发展过程中ณ的许多具体问题诸如罗氏“倾轧琅威理而去之”“广开店铺经营闽人将弁产业”“欲救方伯谦私改汉纳根电报”等等都是值得认真探讨的问题。事实上文廷式的奏章早ຉ经刊布但是以前我在阅读这些文章时总觉得这都是一些帝党官僚的“挟嫌报复放言高论”未必切合实际。然而在阅读了罗氏家书之后我对这些文字开始另眼相看。虽然文廷式的奏章还存在着一些偏激狭隘的观念糊涂错误的认识比如他认为“海军覆没断不可用闽人旧ງ党”的看法便是十分错误的。但即使如此我也在他的慷慨激昂无比犀利ำ的文字背后看到他忧国忧民心存社稷疾恶如仇的赤子之ใ心。
文廷式的弹劾虽然严厉然而光绪帝却并没有用人的实权而且李鸿章又一而再、再而三地向朝廷上书推荐罗丰禄在外交方面才堪大用。于是罗丰ถ禄非但没有遭贬斥反而愈来愈受到朝廷的重任。光绪二十二年罗氏随李鸿章出访欧美回国未久即于十月十九日（1896๔年11月23日）奉命出使英国并于次年三月十八日（4月19日）正式接任驻英公使。 ่487๕3๑3;
甲午战争中北洋海军覆灭的历史告诉我们正确的战略战术是靠战争的指挥员来制定的而指挥员选择什么样的战略战术则又与他们的心态有着十分密切的联系有精忠报国、死而无憾的决心往往会选准机会主动出击实行有利于国家和民族的战略战术。反之如果一事当前先想到的是个人及其家庭或者是自己所属的那ว个小集团的私利那就必然会拉帮结伙趋利避害推行妥协退让、坐失良机的错误方针ฤ用这样的方针来指挥作战其结果必然是一败涂地。因此罗丰禄家书的发现无疑为我们探讨整个北洋水师上层人物的心态了解甲午战争失败的深层原因提供了极为珍贵的史料。