第二类是关于浪漫爱与现代化关系的硏究。兰茨在《前现代时期的浪ฐ漫爱：社会学评论》一文中ณ指出，现代化理论忽略๓广浪漫爱这一重大内容，仅仅将其归结为都市化与丁业化。文章认为，浪ฐ漫爱的展是大现代化过程的一部分，受到现代化过程中ณ经济、政治和社会诸因素的影响，许多关于浪漫爱的研究因忽视了现代化过程这一河因素而误人迷途。
关于对青春期恋爰的措施及态度
我们看出，认为青春期恋爱不会影响学习成绩和本人威แ信者多为好学生，他们个人志向高，家庭的社会地位也比较高。这是值得注意的现象。
问卷中列举了十种择友标准请研究对象排序，以1为ฦ最重要，10为最不重要，得到下列结果序号均值越小者地位越重要。
关于青春期恋爱中ณ的择友标准
输人计算机的数据共计95๓个变量，其中1้9个是自变量，如年龄、性别ี、父亲教育程度、本人志向等；其余为依变量。数据分析采用统计软件，分为ฦ两个步骤：计算各个变量的基本百分比及某些变量的均值、标准差，以便对调查数据作基本的描述；采用卡方检定法对12个主要自变量与全部依变量之间的关系进行分析，检定商变量与依变量二者不相关的假设，显著程度规定为在检定结果的拔著程度低于0่。05时，二者相互独立的假设被接受；反之，假设被否定，自变量与依变量被判ศ定为具有统计学意义上的相关关系。随后，通过变量频๗数分布依据研究假设做出有意义แ的解释。
征婚人提到自己婚姻状况的占72。3，占第五位。样本中有51。7%ื的人提到自己从未结过婚，2๐0่的人提到有婚史，其中有人强调只有“短暂婚史”。由此看来人们对初婚再婚还是相当关注的，这也是在跨文化比较中较为突出的中国特色。
征婚人在自我介绍时摆在第四位的是容貌，有73。3的人提到自己的容貌，女性多用“秀丽”“端庄”“清秀”“端正”“白怦”“俊秀”等词汇，男性则多用“五官端正”“英俊”等。
研究结果
数据分析的第一步是通过卡方แ检定确定各主ว要自变量对依变量的影响。
受出生年这一自变量影响显著程度过0。0่5的有19๗个依变量，其中年长者指1947年以前出生者，年轻者指1948年以后出生者。
分析后可以看出，样本中的年轻者注重的多为对象自身的特征身材、身高等和精神特征性格、智力、幽默感、才能等；而年长者则ท更注重对象的社会特征，诸如收入、政治面目、历史清白、有无海ร外关系等等。虽然在“双方感”这一因素上年轻者与年长者并无显著区别，我们仍可得出年轻者比年长者更注重对象的自身素质，因而更具浪漫气质这一结论。它与年轻者比年长者更重浪漫爱这一研究假设相符。
籍贯的影响
受籍贯影响的依变量有5๓个，分析后可以看出，籍贯为北京的人认为双方感和共同语李以及对方的性格在结合过程中“重要”的频率大大过了期望值，而外地人则ท更看重对方有无家庭负担及住房这类实际问河题。这一重要现揭示了都市生活对人们结合过程中是否注重吝爱的影响。