请相信，对于它的全部说明，我都考虑过了。它有很多好处：它是民族的传统的中ณ庸的自然的先进的惟可行的；论说都很充分。但我不以为它可以保证自己不是打人的棍子，理由很简单，它本身就包括了很多大帽子，其分量足以使人颈骨折断：反民族反传统反中庸反自然尤其是头两顶帽子，分量简直是目了然的。就连当初提倡它的余英时先生，看到เ我们这里附和者日众，也犯起嘀咕来了。最近他在二十世纪杂志上著文，提出了反对煽๓动民族狂热的问题。在我看来，就是因为看到了第顶帽子的分量。金庸先生小说里曾言：“武林至尊，宝刀屠龙；号令天下，莫敢不从！”民族狂热就是把屠龙刀啊。余先生不肯铸出宝刀，再倒持太阿，以柄授人——这证明了我对海外华人学者贯的看法：人家不但学术上有长处，对于切身利害也很惊警，借用打麻将的术语，叫做“门儿清”！
至于国内的学者，门儿清就不是他们的长处。有学者说，我们搞的是学术研究，不是搞意识形态——嘿，这由得了你吗？有朝日它成了意识形态，你的话就是罪状：胆敢把我们民族伟大的精神遗产扣押在书斋里，不让它和广大群众见面！我敢打赌，甚至敢赌十块钱：到了这有朝日，整他准比整我还厉害。
说到信仰，我和我老师有种本质的不同。他老人家是基督徒，又对儒学击节赞赏；他告诉我说，只要身体条件许可，他每年都要去趟以色列ต——他对犹太教也有兴趣；至于割没割包皮，因为ฦ没有和他老人家同浴的机会，我不知道。但我知道，他是个信仰的爱好者。我相信他对我的看法是：可恨的无神论者马基雅弗利分子。我并不以此为耻。说到马基雅弗利ำ，般人都急于和他划清界ศ线，因为他胆敢把道义信仰全抛开，赤裸裸地谈到เ利害；但是真正的知识分子对他的评价不低，赤裸裸地谈利害，就接近于理智。但我还是不当马基雅弗利分子——我是墨子的门徒，这样把自己划在本民族的圈子里面，主ว要是想防个万。顺便说句，我老师学问很大，但很天真；我学问很小，但老巨猾。对于这点，他也佩服。用他的原话来说，是这样的：你们大陆来的同学，经历这条，别人没法比啊。
我对墨子的崇拜有两大原因：其，他思路缜密，有人说他发现了小孔成像——假如是真的，那就是发现了光的直线传播，比朱子只知阴阳二气强了百多倍，只可惜没有完备的实验记录来证明。另外，他用微积分里较老的种方法来论证无穷实际是论兼爱是可能的。这种方แ法叫德尔塔依伏赛语言，高明无比；在这方面，把孔孟程朱捆在起都不是他的个ฐ儿。其二，他敢赤裸裸地谈利害。我最佩服他这后点。但我不崇拜他兼爱无等差的思想，以为有滥情之ใ嫌。不管怎么เ说，墨子很能壮我的胆。有了他，我也敢说自己้是中华民族的赤诚分子，不怕国学家说我是全盘西化了。
作为墨子门徒，我认为ฦ理智是伦理的第准则，理由是：它是切知识分子的生命线。出于利害，它只能放到เ第。当然，我对理智的定义是：它是对知识分子有益，而绝不是有害的性质。——当然还可以有别的定义，但那些定义里定要把我的定义แ包括在内。在古希腊，人最大的罪恶是在战争中砍倒橄榄树。在现代，知识分子最大的罪恶是建造关押自己的思想监狱。砍倒橄榄树是灭绝大地的丰饶，营造意识形态则ท是灭绝思想的丰饶；我觉得后种罪过更大——没了橄榄油，顶ะ多不吃色拉；没有思想人就要死了。信仰是重要的，但要从属于理性——如果这是不许可的，起码也该是鼎立之势。要是再不许可，还可以退而求其次——你搞你的意识形态，我不说话总是可以的吧。最糟的是某种偏激之见主ว宰了理性，聪明人想法子自己来害自己。我们所说的不幸，就从这里开始了。
中国的人文知识分子，有种以天下为己任的使命感，总觉得自己该搞出些给老百姓当信仰的东西。这种想法的古怪之处在于，他们不仅是想当牧师想当神学家，还想当上帝中国话不叫上帝，叫“圣人”。可惜的是，老百姓该信什么，信到哪种程度，你说了并不算哪，这是令人遗憾的。还有条不令人遗憾，但却要命：你自己也是老百姓；所以弄得不好，就会自己屙屎自己吃。中国的知识分子在这节上从来就不明白，所以常常会害到自己。在这方面我有个例子，只是想形象说明下什么叫自己屙屎自己吃，没有其他寓意：我有位世伯，“文革”前是工读学校的校长，总拿二十四孝为教本，教学生说，百善孝为先，从老莱娱亲郭解埋儿，路讲到เ卧冰求鱼。学生听得毛骨悚然，他还自以为得计。忽日，来了“文化革命”，学生把他驱到เ冰上，说道：我们打听清楚了，你爸今儿病了，要吃鱼——脱了衣服，趴下吧，给我们表演下卧冰求鱼——我世伯就此落下病根，健康全毁了。当然，学生都是混蛋，但我世伯也懊悔当初讲得太肉麻。假如不讲那些肉麻故事，挨揍也是免不了，但学生怎么也想不出这么绝的方法来作践他。他倒愿意在头上挨皮带，但岂可得乎ๆ我总是说笑话来安慰他：你没给他们讲“割股疗亲”，就该说是不幸之中ณ的大幸，要不然，学生片了你，岂不更坏？但他听了不觉得可笑。时至今日，听到เ二十四孝，他就浑身起