4、《三国志·关张马黄赵传》孙权遣兵佐先主ว拒曹公曹公引退军退归。
《汉晋春秋》倒是记载了有关诸葛亮的是另外一则ท佚事
呵呵我这个人看书或听讲座比较喜欢先吸取写作者与论讲者的优点但也会回过头来检查其不足。我想这是对自己思维的锻炼。
人们常常以为《三国志》真实地记载了诸葛亮的生平历史《三国演义แ》则神化了诸葛亮的形象。但究其实即使根据《三国志》本身的记载其对诸葛亮的评价已是大大不够。因为我们应当清楚地知道中国的正史只不过是历史帝王将相的家谱其注重者不过是政治与军事。当我们去寻绎其中有关经济、哲学、文学、科技等文化方แ面的线索时往往失望而归。这方แ面陈寿就远不及司马迁。正因此《三国志》叙述诸葛亮远远不够因为亮已非一般的将相贤臣他是一个具有多方面贡献与崇高理念的被后世尊崇的圣者。
说这些人没力气吧?泡妞却很能泡!ำ
感觉诸葛亮与周总理好像呀
周瑜2。
周瑜8。
结果亮胜1（校正）。
分析这一评价可能让许多战争迷大惑不解但军事不仅是战争而是包括诸项综合因素我们试一项项分析之。
军事预见性对各方强弱、战力、胜负预ไ见方面如果不说是亮胜至少也是平手。亮出使东吴平南蛮是其预ไ见性的胜利；出祈山皆亦洞幽烛微但惜乎天时未到。周预的战争预见性仅见于赤壁之战其后攻蜀计划也因英年早ຉ逝难见分晓故为平手。
治军布阵之才亮胜诸葛亮有《八阵图》传世而亮死后“及军退宣王案行其营垒处所曰‘天下奇才也’”据武功五丈原时行“分兵屯田à”之策而“百姓安堵军无私焉”可见治军之严之ใ善。周瑜在江东集团兴起中主要是指挥军事当多涉及治军布阵之事虽未见记载但亦应为治军布阵之良才不过未有亮之卓特声誉。故评亮胜。
军事理论上亮胜。据《三国志》载诸葛亮有《兵要》、《八阵图》等兵书后法传世周瑜未见。
战绩方面平手。赤壁之战为孙刘集团共同努力之结果鉴于周瑜多具体指挥可评瑜胜。但赤壁战后周瑜早逝未有更多战绩。此后诸葛亮平定南蛮五出祈่山与司马懿战成平手可补其赤壁之战中所缺。
出使东吴平南蛮、斩王又射样张郃你能ม说是无功而返。
《兵要》、《八阵图》流传后世陈寿评“咸得其要”也为后世兵家所重视你一个读书人敢说他没有价值。
治军布阵等司马懿叹其天下奇才《汉晋春秋》载民间谣谚“死诸葛走生仲达”虽不便载于受司马氏控制的官方แ正史但其可与司马氏所言相互印证可靠度应当极高。
何况还不提诸葛亮其余方แ面你敢睁眼说瞎话认为诸葛亮没有东西敢和周瑜比。如果愿意继续探讨请以理服人请以事实说话不要下这样武断的结论。你认为如何？
作者zhhu回复日期2006-ๅ8-131้21701้
上帖不是说楼主是说后面跟帖不同意楼主军事方面的分析在战绩上看周瑜不亚于孔明至少对半分。由á于关注点不一样所以其它的我只是不反对。
——————————————————————————
呵呵军事方面一开始我也是像你那ว样认为他们是平手后来经过分析就是不仅是战绩而包括军事预见性、行军布阵战绩等似乎亮当略胜一点。