二、诸葛亮与司马懿ງ数度争战司马懿ງ的确采用的是保守甚至是龟缩战略前面几次魏军在诸葛亮军退追击时都损兵折将此次为小心谨慎难免又被吓退故有民谣笑之ใ。这当是情理中ณ事。
这时的政治有朝着哪条方向发展的可能ม呢？曹魏、孙吴有向着贵族政治兴起的贵族民主ว制ๆ道路的可能。蜀汉有向着开明君主ว政治及法家政治发展的可能ม。
作者abຘc1713回复日期20่06-ๅ8-10223๑0่42
“曹公方定河北亮知荆州次当受敌而刘表性缓不晓军事。亮乃北行见备备与亮非旧又以其年少以诸生意待之。坐集既ຂ毕众宾皆去而亮独留备亦不问其所欲言。备性好结髦时适有人以髦牛尾与备者备因手自结之。亮乃进曰‘明将军当复有远志但结髦而已矣’备知亮非常人也乃投髦而答曰‘是何言与我聊以忘忧耳。’亮遂曰‘将军度刘镇南孰与曹公邪？’备曰‘不及。’亮又曰‘将军自度何如也？’备曰‘亦不如。’曰‘今皆不及而将军之众不过数千人以此待适得无罪乎’备曰‘我亦愁之当若之何？’亮曰‘今荆州非少人也而著籍者寡平居发调则人心不悦；可语镇南令国中凡有游户皆使自实因录以益众可也。’备从其计故众遂强。备由此知亮有英略乃以上客礼之。《九州ะ春秋》所言亦如之。”
结果亮胜7分。
这则史料亦同样表明孙刘联盟东吴集团是以孙权为统帅以周瑜、程普、鲁肃为ฦ辅翼。另外还表明刘备集团是赤壁之战的先锋与主力因刘备军队此时已无路可退是置之死地只有直接对抗并打败曹操才有生存可能。当然正因如此刘略集团亦才成为赤壁之战实际上最大的获益者不但站稳脚跟而且乘势占有荆州数郡并由此奠定了三分天下的格局。这就是付出最多收获亦最多。
4、《三国志·关张马黄赵传》孙权遣兵佐先主拒曹公曹公引退军退归。
这则史料é表明因为ฦ刘备直接正面对抗曹操当为主力而孙权更多地是以军辅佐刘备军。
5、《三国志·吴主ว传第二》是时曹公新得表众形势甚盛诸议者皆望风畏惧多劝权迎之。惟瑜、肃拒之议意与权同。瑜、普为左ุ右督各领万人与备俱进遇于乾ດ燥壁大破曹公军。
这则史料更加清楚地表明周瑜与程普并为左右督督的平等地位。
6、权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公遇于赤壁。时曹公军众已有疾病初一交战公军败退引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰“今寇众我寡难与持久ื。然观操军船舰首尾相接可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘实以菥草膏油灌其中裹以帷幕上建牙旗……备与瑜等复共追。
这则史料表明周瑜部将黄盖是提出火攻计划的首倡者有很大功劳。另又表明曹操军先战不利且战前已多染疾病因此此次曹操南征虽乘战胜之威但准备不足失败之兆已然明显。
综上所述赤壁之战首先是孙刘ถ联盟的胜利此次联盟既有密切的配合但亦非二次世界ศ大战英美联军那样融合为一个整体可以由一个统帅艾森豪威แ尔统一指挥在赤壁之战中不存在一个ฐ最高的军事统帅。
其次孙刘ถ联盟的胜利ำ是由双方群英共同献计献策的胜利。诸葛亮、周瑜首先成为疏ຕ通粘合双方的主要谋士刘ถ备集团竖决主战而孙权集团尚有分歧。周瑜的重要是他与鲁肃坚决主张的决心坚定了孙权作为一方统帅的意志。
第三黄盖虽为周瑜部ຖ将但火攻的功劳归于他而非周瑜这也是此次战役获胜的一个重要因素但非决定性因素。因为不用火攻预计曹操仍将失败只不过孙刘联盟将付出更大牺牲。
第四赤壁之战的失败主要还是曹操首先败给了自己轻敌没有正确充分估计孙刘ถ联盟的迅速及坚决性己้方准备也非常不足其水军只是刚刚归顺他的荆州水军而北方军因为不习水战而促使其将船舰连系在一起从而导致了黄盖提出火攻之策。而火攻是战争史上常见的招数。我们不排除即使黄盖没想到刘备集团及孙权集团其余懂ฦ军事的智谋之士想不到只不过可能是由他先提出来而已。所以《三国演义》演义出了周瑜、诸葛亮同时想到เ火攻也是情理之中。
第五赤壁战后刘备军迅速占领荆州数郡ຉ之地而孙权集团却在进攻中显得不那ว么顺利这也显出刘ถ备军乃ี久经战阵之劲旅非孙权军偏安一隅长于安逸之所比。
最后我们就会问及一个问题既ຂ然周瑜在赤壁之ใ战中既非孙权集团的统帅更非盟军的战略性统帅那么为ฦ何会在苏轼的词中ณ被钦羡亦被《三国演义แ》描绘成一个总览大局的非凡军事人物（虽然仅次于诸葛亮）？我想原因不外于周瑜的年轻得志潇洒风流又才华横溢正所谓少年英雄是也。而这样的人物往往会首先得到人们的青睐这就是现在说的青春偶像派加实力派那当然了得。苏轼写《水调歌头·赤壁怀古》主要是为了以周瑜的年轻有为来映衬自己้的老大无成罗贯忠的写作主要是以周瑜的少年英雄形象来映衬诸葛亮更加非凡超群的智慧。他的确是值得人们欣赏的一个优秀人物但并非周迷们想像的那样是赤壁之战的核心或关键人物。