宇宙中一切物体的运动都是在“时间体积中”进行的而非『』运动的总是物体，而不动的总是时间，运动与时间不可分密十三最新章节。时间的本质是三维的体积，时间量的单位用立方米表示。
宇宙中ณ时间完整地隐藏在空间中，与空间体积重合、相等，因此我们很难发现它的存在，误以为时间是看不见『摸』不着的，并且是无法把握的。宇宙中时间与空间是对称统一的，两者重叠在一起形成了三维时空。三维时空观比所谓的四维时空观更简单、更易懂，并且能够直观地描述，因此更具有合理『性』。
宇宙中时间是静止的而非均匀的流逝，一切物体都是在时间中而非在空间中持续地运动。一切物体运动相对不动的时间而言都是绝对的，时间没有长短只有大小，时间没有快慢之说，因此时间也就无始无终。
宇宙中ณ不存在直线匀速运动，一切物体都在自己้的时间管道中ณ循环，这使得时间的特征同空间一样不可避免地表现为ฦ弯曲的圆形结构。宇宙是一个旋转的球体，类似于原子、地球和太阳系。
必须ี强调指出：只有承认了时间的三维『性』质，才有可能最终解释宇宙，否则我们只能永远在旧理论中ณ徘徊。
在基本上了解了时间的三维『性』质之后，还要继续讨论另外两ä个ฐ相关概念，这就是动量和速度。在宇宙中，任何单个物体运动所占据的时间体积必然直接与该物体的动量和速度有关，它们共同构成了一组相关的变量。在动量、时间体积和速度三者之间存在着确定的比例关系，其中任何一个变量的量值都是由另外两ä个ฐ变量共同决定的，它们密不可分、相互说明、缺一不可。除了动量、时间体积和速度之外，宇宙中还包含着另外一组变量，这就是质量、空间体积和密度，它们三者之间同样存在着确定的比例关系，其中任何一个变量的量值都是由另外两个变量共同决定的，它们密不可分、相互说明、缺一不可。宇宙中的这两组变量是对称统一的，可以对照ั解释和相互说明。
必须指出：由于人们过去并不真正了解时间，因此对于“动量”和“速度”概念的理解必然也是含混不清的，以至于在对“动量”和“速度”概念的定义中不可避免地存在着错误和矛盾，在此必须予以纠正床榻缠欢：王的弃妃最新章节。现在我们首先讨论动量。
在教科书中，动量被定义为质点的质量与速度的乘积，动量的单位用千克?米秒表示ิ，毫无疑问，这是不对的。我们说如果动量等于质量与速度的乘积，那ว么在动量中ณ就必然应该包含着质量并且一定大于质量，这就是说动量应该被看成是由两部分量组成的，这里有一个ฐ问题，如果其中一部分量肯定叫质量，那ว么另一部分量应该叫什么呢？假设这部分量也叫质量，就等于说动量全部ຖ是由质量所组成，两者不存在区别ี，这是不应该的。假设另一部ຖ分量叫动量，就等于说动量中既包含质量同时也包含一部分动量，这显然是矛盾的。也许有人说另一部分量叫速度，那ว么我们为ฦ什么不能ม反过来也把速度叫质量或叫动量呢？还有，如果动量中ณ必然包含质量的话，在质点失去速度的情况下，质点的质量是否仍然属于动量的一部分？这时我们为什么总认为动量在静止的质点中ณ完全消失了？如果我们不能合理的回答这些疑ທ问，还能肯定地认为动量是质量与速度的乘积吗？况且把动量的单位用千克?米秒表示也是非常牵强的，因为ฦ它明显地是做为ฦ一个ฐ比值出现的，比值不能够代表一个确定量的单位。比如说质量单位是千克，那么与之相对应的动量单位也应是千克而不是别的。可以肯定地说：现有的动量概念是错误的，是不能ม成立的，一个相对地面保持静止状态的铁球，有人说它的速度为零，因此不具有任何动量；还是这个铁ກ球，有人看见它正在与地面一起围绕着地轴转动，因此说它具有很大的动量。两ä种不同的解释必然得出两ä种不同的计算结果，请问：铁球到底有没有动量？不用说，回答当然是肯定的。
长期以来，人们始终坚定地认为：运动永远是相对的，在失去或并存着两ä个不同参照ั系的情况下不能断定物体动与不动，从而也就无法确定物体有无动量。在这种错误的思维方แ式影响下人们必然以为所有物体中都不可能存在着绝对的动量，甚至认为ฦ物体中的动量是可有可无、时有时无的。这样一来，人们根据相对运动计算出来的动量自然也是相对的动量，应该说这种认识是非常错误的妖怪集中营。
可以肯定地说，在真实的宇宙中ณ确实存在着一个ฐ绝对静止的参照系，这就是我们反复强调的时间体积，时间和空间是宇宙中ณ唯一不动的东西，（这个问题以后还要进一步说明，时间和空间只做膨胀和收缩运动，只有大小的变化，它们都是有限的。）一切物体只要存在于时间中就必然是绝对运动的，并且具有绝对的动量。宇宙中ณ动量与质量相同，都是物体中固有的量，而且是绝对存在的量，两者是相对独立的。动量只表示物体运动大小的量，是纯粹运动中ณ的量，也叫做占据时间的量。动量的大小只与物体运动所占时间体积的大小和速度的大小有关，而与质量无关。这就象物体质量的大小只与所占空间体积的大小