【哈佛笔记8๖3】哥本哈根气候谈判的积极意义แ
美国政府的大量举债从长期来看也很可能不是问题。历史上，美国政府在财务方面，总的来说，还是个负责任的政府，没有随意花钱，随意举债，我们至少还有国会的制衡。人们对政府借债的担心主要是因为ฦ政府借钱提高了利率，挤占了私有投资r。这在理论上是成立的，但在实际生活中ณ，政府的长期债对长期私有投资的挤占效应可能ม很小。政府也不可能ม故意制造通胀，使巨เ额债务贬值。首先，任何政府不会有这个企图。其次，即使经济中真的发生高通胀，或人们预期高通胀，这种高通胀和对高通胀的预期已经包括在政府举债的利息中了。政府不可能使新า债务贬值，只能使已๐有长期债务贬值。而人们在购买长期债券่时，就知道要承担利ำ率风险。
他说，他决定在讲演中引用其他人说过的话有两个原因。是重要的话需要重复次以上才能ม起作用。二是那些借用别人语言的作家其实是在重复最优秀的人的足迹。美国著名作家哲学家诗人爱默生rr，18๖03－188๖2说，“那些古人把我最好的思想都偷走了。”毕加索ิ说，“好的艺术家借用；伟大的艺术家干脆就偷。”rrrr为什么เ毕业典礼的演讲嘉宾就不能ม如此呢？
他们的发现与理论大相径庭。他们的解释是：管理层的利益与股东的利益不完全吻合rrb。股东希望的是利润最大化；高管层想的是如何扩大公司规模，显示ิ自己้的重要性，坐公司的飞机到เ处飞，投资自己喜欢的项目。
哥伦比亚大学的已故统计学大师霍特林r，18๖95－19๗7๕3是第个理解这方面关系的美国经济学家。他的发现其实很简单。如果储藏成本和其他成本忽略๓不计，如果预ไ计今后某时期的价格，例如五年以后的价格，高于现在的价格乘以1้＋r年利率的5次方แ，那么เ他就应该储蓄石油，等以后价格高了再卖。相反，如果今后预期的价格低于这个乘๖积，那么他就应该现在开采出来，现在就卖。
经济影响
税制ๆ改革的可能性
环境是公共产品，很易产生“搭便车”现象，即不承担治理环境的成本，却享受治理环境的好处。经济学家考虑的是，用什么方式才能最经济地解决问题
这些房产抵押证券又被切割打包，按不同等级卖给投资银行，投资银行又卖给无数的投资者。于是无数的投资者——机构投资者个人投资者，男女老少，有经验的，没经验的——全被卷了进去。
多哈回合谈判失败了，安查思说，更进步的自由贸易谈判的好处是有限的，还没有完全放开的领ๆ域主要是农业和纺织品，而这些领域在富裕国家尤其敏感，令每个国家都满意的协议更加难以达成
哈佛大学的不少教授经常担任政府的智囊团成员，经济系系主任统计学专家吉姆?斯ั道克安排这次对话，主要是为了让哈佛大学的本科生能ม从这些重量级人物那ว里学些东西。
三十哈佛专家解读金融危机
4月28日，曼昆对财政政策进行总结。
当时，国会质问，“我们动用了这么多纳税人的钱，我们从墨西哥得到了什么？为ฦ什么没有附加些条件？”萨默斯等人的回答是，当时墨西哥通货膨胀严重，经济增长缓慢，民族主义情绪高涨，不可能允许别的国家“指挥”或“影响”他们的政策。
这时，墙上的钟表正好指到下课时间——下午1时。学生们对两位教授的即席对答给予热烈掌声。r教授向台下的学生们挥挥手说，“且听下回分解b。”
虽然些政治学家从国家安全的角度为ฦ汽油税政策进行辩护，他们认为较高的汽油税可以减少汽油消เ费并鼓励能源独立，不过曼昆说，“经济学家大多对这样的逻辑持怀疑态度，因为ฦ能源独立就意味着经济上的自给自足，而这是经济学直以来都极力反对的。”
十三萨默斯重返哈佛讲堂4๒0
桑德尔思考片刻，然后说，“最直接的回答是我不知道。”他赞赏杜教授直在促进跨文化的交流与理解，但指出从事这项事业有两ä种途径。种是在完全不同的文化间找到共同的东西，作为基点或普世原则。他担心这样做以后，找出的基点太抽象，以至于失去实际意义แ。他更倾向另种途径：找出各种文化中最有代表性的文献，不同文化背景的人共同分析分享交流这些文献中隐含的文化传统和特点。这样文化交流就具体化了。当然这样做，也可能有另个问题：同文化背景的人对同文献有不同的理解程度，或者有根本不同的理解。他回忆，有次在北京大学，他让学生先讨论r写的论自由á中的段话，再讨论论语中的段话。学生们对论自由没有什么异意，但对论语中的段话却各抒己见，僵持不下。这次讨论既是次文化间的交流，也是同文化内的交流。但无论如何，这样做最重要的意义แ是与会人员有开放的态度和胸怀倾听不同意见。
在自由提问时间里，坐在观众席上的教授第个发言。他是哈佛政治系辈子研究欧洲政治历史文化的年过八旬的老教授，与桑德尔共事了三十多年，很看重他。他说，公开提倡“美德”r让个社会，甚至个国家都追求“美德”，是个非常危险的说法，因为它打破了“公”与“私”的界ศ限，强迫人们有同样的价值观。什么是“美德”？“美德”的标准是什么？人们有不同的价值观。而对于自由的标准福利的标准，人们有基