但企业的行为ฦ是否和理论上的预测相符呢？经济学家众说不。在2005年与合作发表论文，研究布什政府2๐003年把红利税从35％减少到15％对企业行为的影响，并有理论创新า。
石油与玉米的不同之ใ处在于石油可以储藏，而玉米如果不被消เ费就会被浪费。那么เ，如果你是个ฐ拥有大量石油的人，你是应该现在开采石油，随即卖出，还是现在不开采，储存起来，等以后价格更高的时候再卖呢？
当时，没有每年真实回报率是3％的长期投资产品。1้997年以后，人们可以通过买“保护通胀”的长期国债即保护投资者除通胀以外的实际收益,ไrrrr,或来达到เ这个目的。但上世纪30年代没有这种投资渠道。
那么为什么不能取消เ这些复杂的特殊减税款项呢？因为每项都有大堆存在的理由。费尔德斯坦对美国税收体系的介绍给人的印象是“存在的就是合理的”。那么“合理的是不是就应该存在”呢？费尔德斯坦在税收政策方面有很多个人见解。例如，他倾向通过各种形式对消เ费征税以鼓励储蓄投资。但他承认，他在课堂里的影响比在华盛顿的影响要大得多。在个民主的政治体制下，没有个ฐ人说了算。无论政策的好坏，由于各种复杂利益的关系，都很难在国会通过，立竿见影就更难了。
奥巴马在竞选中提到的外交政策，都是以国际问题的形式出现的：他在气候变化，反对核扩散，反对恐怖主义，消减贫困等方面的主张。但是美国外交部和政府的其他部门，都是按照地域或行政责任划分的，不是按照这些国际问题划ฐ分的。所以，奥巴๒马对某个国家的具体外交政策还很难确定，我们可以肯定的是，这些国际问题，尤其是气候变化，会直接影响到เ美国对中国和其他国家的双边关系。目前，如果美国能ม够处理好国内的经济危机，加快经济复苏，就是对其他国家的帮助。
但是现在房市垮了，那ว些有“2－28贷款”的人有更多的理由á拒付房贷无论付得起还是付不起，让银行没收。正是这些原因，德意志银行不知不觉地就成了俄亥俄州ะ个小城镇的最大的房主。所有和房产有关的银行都面临同样的命运。
根据周1้2月8๖日的校报，上周五哈佛卖出了15๓亿美元的债券，还准备再卖六亿美元以应对今后现金流的短缺。即使哈佛的借款信誉是三个，今天的借款利率有增无减。这次融资的利率是30่年的国债利率加上3๑375๓，将近哈佛两ä年前发债利率的两倍。
不过，经济领ๆ域不像在政治领域，非此即彼，很多事情是可以商讨的。因此，这次对话主要是介绍性质的，而不是辩论，两ä位主讲人各有半小时的时间。
恐怕没有比这分析更能说明经济学的极端理性和有限的解释能ม力了。如果人们真的把恋爱结婚和上升的离婚趋势想得这么清楚，那ว么结婚过程的本身就是不值得的。人与人之间只需要契约进行合作，通过契约解散合作，切仅仅是履行法律程序而已๐。
退税是好事吗？
“如果你投反对票，救助失败了，你没有做错任何事；救助成功了，你可以向你本州的选民说，你是本着对纳税人的钱负责的态度才投反对票的。如果你投赞成票，救助失败了，你无法向纳税人交待；救助成功了，你只是几百个议员中的个ฐ，没有人会感谢你。”萨默斯分析，议员们总体上倾向于投反对票。即使有人明白不提供贷款的后果，但由于担心被同事看作是克林顿的“走狗”，他也不愿意投赞成票，因此，这援助计划被国会搁置。
r教授摇摇头，“我的回答是。”萨默斯笑了，“r教授，你保持了动态致’r。”
曼昆提到布赖恩·开普兰的本书理性投票的神话：为什么民主党人选择了错误的政策。他说，“虽然福利经济学第定理认为ฦ税收会造成扭曲和无谓损失，但这里的汽油税却是种矫正性税收，它被用来矫正现实生活中由á负的外部性所造成的市场扭曲。”
十二曼昆的“最后甜点”36๔
如果现在不及时采取措施，减少二氧化碳排放量，全球气温就有50％的可能性在本世纪末上升5๓摄氏度。在上个冰川ษ时代，全球气温只低了6摄氏度，加拿大的绝大部分和美国北部都终年被冰雪覆盖。所以气温上升5度对全球的影响不可低估，北极冰雪覆盖的有机物有可能ม融化，迅速释放甲醇和二氧化碳，动物植物以及人类都难以适应。
作为ฦ国际社ุ会，我们愿意在这个至少百年以后才能见到效果的气候变化投入多少呢？上代人努力工作是为了下代人生活得更好。我们能ม不能为ฦ我们后代的福利和幸福而承担起责任呢？
五年以前朱棣文同意成为伯克利国家实验室主任的其中个ฐ原因就是要广招科技人才，迎接气候变暖的挑战。他们已经建立了几个不同的能源研究所。他对气候变化和能ม源的挑战有充分的理解，但仍然表达了“危中有机”的乐观和信心，鼓励年轻人把握机遇，把握现在，通过发明创造新科技，设计更好的政策，和建立管理更有环保意识的工厂企业，为可持续发展作出贡献。
有些缓解气候变暖的办法是显而易见的。例如，提高能源效率，节省能源的效果就非常可观。现有的技术可以使房屋使用能ม源效率提高80％，15年就会返回所需投资。房屋冬天的供暖，夏天的空调和其他用电å占美国所