数。
战争只40年，那ว一天来临时，中国和满洲的士兵要用过时的梭标与大刀对付一群以
上的表现，正是做好皇帝ຓ的材料é，也算是无才就算有德了。
民船。”虽说所称符合情理，可是如此声张又自承以前之ใ错误和目下弱点，忽必烈
所恃，不过疾风迅雷的冲锋力量。
部较少既有之ใ权益足为中国再度统一之累。
累。另外一个ฐ值得注意的因素是，中国自秦汉以来的统一，可谓政治上之初ม期早熟ງ，
使这一现不能ม解答历史学家关于中国天下统一的一动问题，至少在极关重要之处，
明。
显示中ณ国在毛的布置之下虽执拗而不能稳定，他仍需要上下之间的法制ๆ性联系才能
谈得上革命最后成功。
历史的经验告诉我们，很多国家一经现代化，总是随着有经济上的生长扩充。
当中的步骤不能全部预ไ先筹措，大致上只能因内外压力之逼而形成。只是一遇到突
破阶段，这运动已๐替它自已选择了当前的大道。政府的扶助与督导仍然必要，却已
处于次要。多元化的社会pluralsocນiety必因着经济多元化而兴起。一种自然
而然的现象使这运动加。也就是说其要点在扫除当中之障碍，不是预ไ作理想上的
答案去解决假设的问题。从一切的情形看来，中ณ国已๐突破这驻点。
中国缺乏็西方式法制，既ຂ有好处也有坏处。西方人士经常提及的一个印象是，
内中有多数安分守己的善良中国人民，又有一群贪污枉法之官吏，不外我们所说潜
水艇夹肉面包之另一面，本书早ຉ已不厌再四提及。这是一个ฐ不合时代的体制。因为ฦ
它的原故，中ณ国上下在过去100年内业蒙受重大牺牲。今日它被铲除，只有极少的人
为它流泪。这样的背景使我们想见今后几十年内是从事中国法制生活人士的黄金时
代。他们有极多机会接受挑战，尽量创造。针对物质生活的新范围，必有新า法律产
生。这种工作过去无从提前先做，有如汽车尚未明之际无从预先构成高的现代
交通管制ๆ法案。英国1้7世纪的经验又使我们体会到，起先看来互不相容之观念，一
旦被环境逼迫，到时也可能同时为法律容纳而调和。即是立法程序不及，也仍可以
利用司法机关审案的机会补救。
再回到上面提及的一个问题：是否中国已在实验资本主义แ？我们看来，这问题
的本身即应重新า考虑。当一个ฐ10亿人口的国家以过一世纪的时间完成了一段前所
未有的革命，则ท以前的名词和词汇都有重新า审订的必要。现在中ณ国所产生的问题和
她背景上几百年甚至几千年的生活条件攸关，因此也有不尽能ม由西方经验所产生的
语词全部笼罩之事例。中国缘于地理上之要求，政治体系初期早熟，使各地方上之ใ
利益及地方แ上的组织无从充分展先期构成多元社会，只好采用间架性的设计，构
成中央集权的官僚体系。这种办法贯穿了中国历史。再则ท栽培扶植小自耕农，除了
极少的例外情形，一直是君主时代君臣之一贯方针。施政缺乏纵深，也缺乏对一时
一地一人一事之详细掌握。总之就是民法无从展开，私人财产权的各种奥妙也不能
在法律面前挥。反面言之，资本主ว义แ之展开必待政府参预ไ。因为将资金广泛流通，
雇用外界人士为经理，又构成交网通信和保险事业，无不需要信用，而信用需要法
律保障才可能ม形成系统。中ณ国传统政府无此技术能力，也不愿放弃其道德上的着眼
为“为富不仁”的商人打算。所以，仅由它拒绝法律上的保障，就可以阻塞资
本主义之展开了。这也就是以大陆的广泛土地为背景的国家与欧美日本体系主ว要差
别所在。中国农村里的剩余既无门径远走高飞作有益的投资，小自耕农般又胼手胝
足缺乏็资本小自耕农实际上也是小本生意人．春种秋收间的生活费也是一种投资，
则韩丁所叙“剥削”在客观条件上已无可避免。他们在亲戚邻合间的抵当借贷有时
只以口语为凭，不一定见文书，倒可以经乡间的强人如保甲â长及缙绅强制ๆ执行，因
为不如此则关系地方治安。有时候尚用不着麻烦衙门里的父母官。
中共已把这癌症式的复杂情形大刀阔斧ร肃清。有了以后历史之展，才使我们
了解其真意义แ在豁除社会组织上的含糊情形，并非将私人之存积资本全部禁绝。在
经济展的程序上讲，中ณ国迄今在“原始存积资本阶段”，大多数人民尚没有享受
到机器时代的生活方แ式。如果真的依从狂热分子之主张，将私人财产整个不要，只
能使全面贫穷更恶化。这错误既ຂ已被认识，但在社ุ会主义แ旗帜下廓清私人财产权仍
无从避免，虽说这行动已๐算是姗姗来迟而且在解释其立场时中共已๐大为感到逻辑上
之困难。
目前人民共和国的政策，以时下标语概括之，可谓“致富是一种光荣”。这趋
势可以从两方面说明：一方面是扩张国民经济的运动，其规模如此庞大，不能不招
致私人参加。譬如，即使美国的通用汽车公司全属国营，它也需要无数零件供应者，
服务性质的行店更不可少，如卖汽车的特约经纪与加油站，更有供应快食品的餐
馆和车行取款的银行柜台，又有训练女记员和汽车旅馆经理的学校。说国家经济
计划ฐ都能将各节筹办得完满，不免是欺人之谈。19世纪中ณ国的自强运动之所以失败，
即是缺乏็以上有纵深的准备。
招致私人企业也是承认个ฐ人财产权的办法。此事之重要尚未尽为人看出。这当
中的关系有立法的意义。一种事业经过批准，其特权应当在法律面前有效。如政府
不时将其撤销，则ท授权者应有权要求赔偿。在这种特权上存积之财富也不当受政治
运动骚扰。如是，私人财产权逐渐巩固，也是良好政府之基础。
从王安石失败的故事，我们也可以获得当前的教训：除非下层有法制ๆ上的保护，
上端无限制抽税的权力并非执政者之福。因为ฦ全国财政井没有实际上的结构，各级