最后法院当场宣判被告人陈思源犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个ฐ人财产人民币三百万元；陈思源非法所得人民币五百万元予以追缴，退还被害人江南正气物业管理有限公司。当法官提醒陈思源如不服法院判决，可以在本判决生效的第二天起，十天内向江南省高级人民法院提起上诉。但陈思源本人及代理律师当场表示服从法院判决，不予上诉。
龚仲一听是黑山公安局办案人员，就特别警惕，立即说道：“我以党性保证，我在汇报材料里写的每句话，每一个字都是实事求是的，都是与当时的实际情况相符的。”
赵一局长总算平静下来，又从桌上将那五本房产证拿在手上，对丛小玲组长与马建设处长说道：“以后，这些房产证就按上次局党组的决定办理，锁在机要室里，由江南局办公室统一保管。如果要使用这些房产证，必须经主管局长批准。这件违规抵押事件的圆满解决，是专案小组努力的结果，是局党组正确指挥的结果，当然也是方建军战友积极配合的结果。”
想明白这些道理后，董昕副主任立即去了赵一局长的办公室，将自己้的想法向赵一局长作了详细的报告。要是当时树大明在实施自己的决定之前，也象董昕副主任这样，先将自己้的想法报告给了赵一局长，那他就没有今天这种悲惨的结局了。
想明白这个道理后，董昕副主任将龚仲叫到了办公室，说了自己的初ม步想法，问龚仲有什么具体的建议。龚仲没有任何思考，立即回答道：“这个ฐ内部酒生意是经过了局领ๆ导批准了的，里面还是有一定的利ำ润，销路也不存在问题，我们肯定应该保留下来。只是在实施过程中ณ，我们要吸洒大明主任的教训，也就是不能动用公款做这个生意。”
树大明认为，临街道门面虽说是正气园全体业主所有，但其日常管理与出租工作，却由á正气物业公司负责。为此，公司投入了大量的人力与物力，按五五开比较合理。即收入的百分之ใ五十归业主所有，百分之五十归物业公司所有。
所有工作要形成文字材料，都要在中心全体干部职工大会上进行。这就是董昕副主任上任，机关后勤保障中ณ心新增加的一项ำ工作月工作“例会”。
有人再疑惑地问道：“局党组不是公布龚仲是四个当事人之一吗？难道局党组还会冤枉他龚仲？”有人偷偷地往四周看了一下，将声音再降低八度，在那人的耳边悄悄解惑道：“你不知道呢，当时树大明等人异口同声地说是他们四个人一起搞的，龚仲毕竟只有一张嘴，怎么说得过他们三人？！”
有知道内情的人对这种解释嗤之以鼻，提出了自己的见解：“你说的只是表面现象。我了解到的真实情况是，当时调查小组是伍钢副局长负责的。而他与树大明是私交深厚的好朋友，他们有几十年的感情，当然维护树大明，按树大明三人的说法，将那案子说成是四个ฐ人一起搞的。”
有人思考了一下，又提出了自己的疑惑：“你说的这情况我也知道，但赵一局长那ว样精明的人，难道就没有自己的判断？再说，这案子的事，参加了就参加了，没有参加就没有参加，这是要有真凭实据的，不是象一说句话那样简单哟！”有了解赵一局长的人回答道：“这有什么เ奇怪的？！赵一局长把自己的政治生命看得比自己的个ฐ人生命还重，现在树大明等人搞出这样的事来，只要是与案子沾上边的人都会被严厉处罚的。”
又有人提出了疑惑：“那为什么树大明、方建军、方แ丽红三人被撤职了，怎么龚仲还是继续任办公室主任？这不是明显的不公平嘛！”对于这种疑问，又有人进行了解释：“这很正常嘛！公布四个人一起搞的，是在案情暴露后不久ื；处理他们当事人，是在司法机关介入，并且已经有基本结果以后。”
对于这些议论，有明哲保身漠不关心的人提醒道：“是三个人还是四个人搞的，关你们什么事？与我们又有什么关系？还是少议论这些是非，做好自己的事，睡好自己的觉，玩好自己的牌就行了。”在机关里，是最忌讳议论一些单位上敏感件的，就如大家都知道的事，上面却被一张薄薄的纸遮盖着，但大家都能接受一样。
当黑山市中级人民法院一审判决传来后，在江南局里，这案子是“四个人”一起搞的那种说法慢慢变淡了，最后彻底破产了。但龚仲的处境并没有任何改变，他的心理压力也更大。因另外一种新的不利于龚仲的说法，又慢慢从局党组那里传了出来，另一个“莫须有”的帽子又牢牢地扣在了龚仲的头上。那就是龚仲虽说没有参与，但他“知情不报”。
有人振振有词地说：“龚仲虽说没有参与，但他的责任比树大明、方建军、方丽红他们三个参与者不得小。”旁边有好事者配合地问道：“这是为什么？”那人以自己独到เ的见解说道：“你们想想，如果当时树大明问龚仲那个所谓的好机会有没有风险时，龚仲提出自己的反对意见后，及时报告局党组，树大明等人就不会上当受骗了，那五百万元资金就不会转到黑山去了，正气物业公司就不会面临这样巨大的经济损失了。”
旁边的人听了以后，有些恍然大悟地说道：“你说的是有道理。”另一个也支持这种观点，好象发现新大陆式地说道：“你们这样一说，我也想起来了，五月份，龚仲与方建军、方แ丽红曾一起去了黑山，当时明明知道资金已不在物业公司的账户上，但他却没有报告。你们想想，如果他报告了，我们现在也就没有这样被动了，与建行黑山分行的官司就没有这样被动了。”
最后形成了共同的意见：“龚仲虽说没有参与，也曾提出过反对意见，但他没有报告局党组，才让树大明等人搞出这样的事出来，使江南正气物业管理有限公司面临这样巨เ大的经济损失。如果龚仲及时报告了，哪怕就是向财务处透露一点信息，树大明等人就不会搞出这样的案子出来。因此，龚仲虽说不是参与者，但却是知情不报者。他与树大明等三人，应该承担同等的责任。”
就这样，龚仲在不知不觉中，“参与者”的身份被莫明其妙地取消了，但又莫明其妙地变成了“知情不报者”。角色虽说转换了，但扣在他头上的那个“屎盆子”却越扣越牢。对此，马建设处长说道：“你怕得罪树大明，那就会得罪局党组。”
对于这样的说法，龚仲却是欲哭无泪，无可奈何。但他没有作任何申辩，他觉得现在不是申ã辩的时候。再说局领ๆ导也没有找他谈话，正式明确他应承担什么责任。龚仲认为，组织上正式处理他个ฐ人问题时，应该还会进行告知，给他正式申辩的机会。
当然，江南局也有很多干部职工ื对此有不同的看法，认为这事与龚仲没有任何关系。树大明将那个所谓的“好机会”咨询龚仲有没有风险时，龚仲提出了其中存在的风险，也提出了自己明确的反对意见。而且，树大明咨询时并没有明确地说他会做，只是说有个ฐ“好机会”。龚仲又怎么能凭此向赵一局长报告：“报告赵局长，树大明有一个ฐ想法！”
当然，如果龚仲将树大明的这个ฐ想法报告了赵一局长，这事可能是办不成了，物业公司也没有什么损失了。但当局党组询问树大明时，他会怎么เ回答呢？他会承认自己确实有这样一个想法吗？这不是天大的笑话吗？局党组总不能仅凭龚仲报告说的一个什么想法而责问树大明吧？
现在事情已๐经发生了，其中的危害性已经明明白白地摆在了干部职工的面前，那些站在岸上不腰痛的人，就用这样莫须有的罪名指责龚仲。当然也有实事求是的同志说，这是龚仲的命苦。当树大明问他能不能ม做时，他命中ณ就注定了有这一劫。如果报告了，全局上下的人看到龚仲，只怕都会往一边躲，因为龚仲是一个捕风捉影打小报告的小人。
这事发生后，江南正气管理局发生了严重的信用危机。全局上下，都是你防着我，我防着你，相互之间感觉不到内心深处那种亲密无间、彼此信任的情感了，办任何事时都是谨小慎微，生怕一不小心上了什么当，谁知道谁内心怎么想的啊。
难怪古人说：害人之心不可有，防人之心不可无。江南正气管理局这种相互防范的心理，龚仲这个ฐ“参与者”转换为“知情不报者”，再一次验证了咱们老祖宗的伟大与英明。
今天是201้3年中秋佳节，祝广大读者朋友节日快乐！家庭幸福！万事如意！